Решение по делу № 2-907/2019 от 11.11.2019

№2-907/2019/УИД68RS0010-01-2019-001221-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 11 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мишкин Н.И. к администрации Голынщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Мишкин Н.И. по доверенности ФИО4 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к администрации Голынщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

Судебное разбирательство по указанному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут в зале № Кирсановского районного суда <адрес>, о чем истец Мишкин Н.И. и его представитель ФИО4 были уведомлены надлежащим образом. Представителю истца ФИО4 было направлено СМС – сообщение, согласно результату извещения, СМС-сообщение было доставлено адресату. Истцу Мишкин Н.И. была направлена судебная повестка.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Мишкин Н.И. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о слушании дела своевременно были извещены. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем представителю истца ФИО4 было направлено СМС – сообщение, согласно результату извещения, СМС-сообщение было доставлено адресату. Истцу Мишкин Н.И. была направлена судебная повестка.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, хотя о слушании дела своевременно были извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации Голынщинского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы не являются в суд по вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Мишкин Н.И. к администрации Голынщинского сельсовета Кирсановского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А.Куракина