Решение от 07.02.2024 по делу № 33-81/2024 (33-5062/2023;) от 06.09.2023

Судья Малышева И.Л.        Дело № 2-2297/2023

35RS0001-02-2023-001058-36

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2024 года № 33-81/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Бажиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Тюриковой Л.И., Рукленка В.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Рукленку В.И., Тюриковой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» Комаровой Е.М., представителя публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Сидорова С.Н., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате электрической энергии, общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «Северная сбытовая компания»), будучи поставщиком электроэнергии, 06 марта 2023 года обратилось в суд с иском к Рукленку В.И., Тюриковой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 73 067 рублей 19 копеек, пени в размере 62 рубля 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля 89 копеек.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к Рукленку В.И., Тюриковой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены частично.

С Рукленка В.И. в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2022 года по адресу: <адрес>, в размере 36 533 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 75 копеек.

С Тюриковой Л.И. в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2022 года по адресу: <адрес>, в размере 36 533 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 75 копеек. В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказано.

В апелляционной жалобе Тюрикова Л.И., ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения работ по замене прибора учета, акт допуска прибора учета к работе ею не подписывался, также не подписывался указанный акт Рукленком В.И., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Кроме того указывает, что представители сетевой организации получили сведения прибора учета путем незаконного проникновения на земельный участок, судом не исследовался вопрос о наличии полномочий на составление акта допуска прибора учета у лиц, составивших акт. Также ссылается, что судом не исследовались вопросы о подлинности ее подписи в акте допуска счетчика в эксплуатацию, о соответствии показаний ранее установленного прибора учета и возможности потребления электроэнергии третьими лицами.

В апелляционной жалобе Рукленок В.И., указывая на то, что он не уведомлялся о замене прибора учета и не подписывал акт допуска счетчика в эксплуатацию, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Указывает на то, что Тюрикова Л.И. отрицает подписание акта ввода счетчика в эксплуатацию, не исследована подлинность ее подписи в акте. Также ссылается на незаконность акта допуска прибора учета в эксплуатацию в связи с тем, что представители сетевой организации незаконно проникли на территорию земельного участка, полномочий на составление акта лицами, его составившими, не представлено. Указывает, что судом не исследовались вопросы о подлинности ее подписи в акте допуска счетчика в эксплуатацию, о соответствии показаний ранее установленного прибора учета и возможности потребления электроэнергии третьими лицами.

Определением от 18 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, к участию в деле в соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности Антипина А.Н. полагает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности Комарова Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности Сидоров С.Н. полагал исковые требования обоснованными по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения.

Удовлетворяя заявленные ООО «Северная сбытовая компания» исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 249, 309, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ответчиков, как с собственников жилого дома и земельного участка, в равных долях по 36 533 рубля 60 копеек с каждого.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 9.1, 63 Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 1,7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не нашел оснований для взыскания с ответчиков пени.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункты 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Тюрикова Л.И. и Рукленок В.И. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером 35:22:0308024:... расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

С 01 января 2019 года ООО «Северная сбытовая компания» осуществляется поставка электрической энергии по указанному адресу.

В соответствии с актом от 03 июня 2022 года № 2006/6ЛАА Тюриковой Л.И. произведена замена прибора учета, на счетчик «Меркурий 208/238», передача показаний по которому осуществляется в автоматическом режиме.

Согласно акту от 26 июля 2022 года № ЛНА/07/06 ООО «Северная сбытовая компания» при внеплановой проверке прибора учета по адресу: <адрес> установлено, что жилой дом сгорел, прибор учет опломбирован, пломбы не нарушены, однако имеет физические повреждения – разбит корпус.

Согласно счету за электроэнергию за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года расход электрической энергии по лицевому счету № 4794946142 составил 20467 кВт.час. Размер задолженности составляет 73067 рублей 19 копеек. (20467*3,57=73067,19).

Исходя из доводов апелляционных жалоб, с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2023 года по ходатайству ответчика Рукленка В.И. назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручен АНО «Центр судебных экспертиз и исследований».

Из заключения АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 15 января 2024 года № 01/2619/2023 следует, что прибор учета электроэнергии СКАТ102 № 5000000377, представленный на исследование, на момент проведения экспертизы находится в неисправном состоянии (разбит кожух, разбито основание, имеются повреждения крепления шагового электродвигателя счетного устройства); имеет видимые механические повреждения корпуса, крышки клеммной колодки и кожуха, а также имеется нарушение целостности проволоки пломбировочного устройства ПО «ЧЭС» №0033350 клеммной крышки.

Эксперт указал, что выявленные в процессе исследования видимые механические повреждения корпуса, крышки клеммной колодки и кожуха электросчетчика возникли в результате неоднократного механического воздействия твердым предметом, значительного по усилию (удар). Данные повреждения не могли привести к несанкционированному доступу к внутренней части прибора учета, поскольку не повлияли на исправность импульсного устройства прибора учета. В то же время эксперт отмечает что, выявленное нарушение целостности проволоки пломбировочного устройства ПО «ЧЭС» №0033350 клеммной крышки позволяет осуществить несанкционированный доступ к контактным соединениям и внесение изменений в схему подключения прибора учета электроэнергии.

Отвечая на четвертый вопрос, э░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 102 ░ № 5000000377 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» №0033350 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 01/2619/2023, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░102 № 5000000377 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.2.2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2003 ░░░░ № 6 (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1195 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 36 533 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1195 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 36 533 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1195 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░