Решение по делу № 33-7988/2024 от 19.02.2024

Судья: Эрдниева А.Б..	Дело № 33-7988/2024УИД 50RS0025-01-2021-000152-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                         28февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бессудновой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела<данные изъяты> по иску АО «Тойота Банк» к Припутневу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

    по частнойжалобеАО «Тойота Банк»на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 4 декабря2023 года об отказе в заявлении овозврате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л :

представитель АО «Тойота Банк» обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что<данные изъяты> АО «Тойота Банк» оплачена государственная пошлина в размере 22 369,10 рублей для подачи в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> искового заявления о взыскании с Припутнева Е.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Однако исковое заявление АО «Тойота Банк» к Припутневу Е.А. с государственной пошлиной <данные изъяты> от <данные изъяты> в суд не предъявлялось.

Определением судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от 4 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «Тойота Банк» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Тойота Банк» о взыскании задолженности по договору№ AN-20\93789 от <данные изъяты>, которое рассмотрено судом,была оплачена госпошлина 22 272,83 рублей платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.10).

Сумма, которую заявитель просит возвратить как не использованную госпошлину, оплачивалась в размере 22 369,10 по платежному поручению      <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Сведений о том, что заявителем АО «ТойотаБанк» был предъявлен в суд иной иск, которые исключали бы удовлетворение заявления о возврате госпошлины, не имеется в представленных материалах.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления АО «Тойота Банк» о возврате государственной пошлины в размере 22 369,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

<данные изъяты> городского суда Московской области от 4 декабря 2023 года отменить; разрешить в порос по существу.

Заявление АО «ТойотаБанк» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить АО «Тойота Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 22 369,10 рублей, оплаченную по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Судья Московского

областного суда                                                        Л.Н. Бессуднова