Решение по делу № 1-165/2021 от 31.07.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Горбатенко А.В.,

подсудимого – Орлова В.В.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Валентина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

22.08.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.11.2012 условное осуждение отменено, приговор приведён в исполнение, взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 30.11.2012; 29.07.2015 освобождён по отбытии наказания из ИК-20 Приморского края;

03.04.2019 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 01.02.2021.

Обвинительный акт получил 31.07.2020.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В., будучи освобожденным 29.07.2015 из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания, достоверно зная о том, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от 04.06.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений, которые дополнены решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.10.2016, будучи уведомлённым о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04.03.2020, умышленно, самовольно оставил место жительства: <адрес>, и выехал за пределы гор<адрес>, где до 18.04.2020 проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Орлов В.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Орлова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, как излишне вменённое.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Орлову В.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову В.В., судом не установлено.

По месту жительства Орлов В.В. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, ранее судим.

Кроме того, при назначении Орлову В.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Орлова В.В., который неоднократно объявлялся в розыск, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору суда от 03.04.2019, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 03.04.2019, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Орлову В.В. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Орлову В.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Орлова В.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Орлову В.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что Орлов В.В. имея непогашенную судимость вновь совершил преступление в период условного осуждения, а также учитывая характеристики его личности и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Валентина Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Орлову Валентину Валентиновичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 03.04.2019.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 03.04.2019 и окончательно Орлову Валентину Валентиновичу назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Орлову Валентину Валентиновичу избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Орлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Орлову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.02.2021 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан