Решение по делу № 2-245/2019 от 26.11.2018

Дело №2-245/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Е.В. к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> периоды без сохранения заработной платы, прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № получил отказ. Основанием для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого трудового стажа. Ответчик не включил в стаж истца вышеуказанные периоды работы, с чем истец не согласен, поскольку решение противоречит действующему пенсионному законодательству.

Истец Лобанов Е.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил включить в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные периоды включить в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области в лице представителя по доверенности Зуева А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, так как работа истца была вне аэродрома, должность стажер не входит в стаж, в общий трудовой стаж не включен период работы истца в шахте, так как печать организации не соответствует организации указанной в трудовой книжке.

Суд, выслушав стороны, свидетелей Легкого М.В., Заяц В.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лобанов Е.В. обратился с заявлением к ответчику ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем причинам, что у истца отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.11).

По представленным истцом документам, ответчиком определен стаж истца, дающий право на указанную пенсию – 12 лет 26 дней.

Ответчик не включил в специальный стаж истца Лобанова Е.В. периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, которым устанавливаются месячные оклады, отраслевыми тарифно-квалификационными справочниками и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку вышеуказанные должности не предусмотрены Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку в указанные периоды имели место работы во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях, что не предусмотрено Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №459.

Согласно п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Стаж истца, дающий право на указанную пенсию, составляет 12 лет 26 дней.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №459, а также периоды работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации.

Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №459, право на указанную пенсию имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, инженеры всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Основанием для отказа истцу включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», послужило отсутствие документального подтверждения непосредственной занятости истца полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях когда истец работал в <данные изъяты>, а также несоответствие наименования должностей в которых истец работал – техник по обработке полетной информации и бригадир (обработка полетной информации) Списку должностей инженерно-технического состава авиации, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №459.

Согласно записям трудовой книжки, истец работал в спорные периоды в указанных должностях.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела льготно-уточняющую справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подтверждает характер работы истца в иные периоды его работы, и к спорным периодам не относится. По данной льготно-уточняющей справке ответчик включил истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данная справка не подтверждает характер работы истца в аэродромных условиях в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Кроме этого, из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ПФР №10 по г. Москве и Московской области Управления оценки пенсионных прав застрахованных лиц (проведена проверка периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проверкой установлено, что в вышеуказанные спорные периоды работа истца проходила во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях (л.д.32-39).

Таким образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что истец в указанные выше спорные периоды был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях, стороной истца суду не представлено. Показания допрошенных судом по ходатайству стороны истца свидетелей к таковых доказательствам не относятся.

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» такие должности как стажёр, техник по обработке полетной информации, бригадир (обработка полетной информации) в указанном Списке не поименованы.

Вышеуказанным Списком предусмотрен исчерпывающий перечень должностей, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости работникам инженерно-технического состава авиации, к которым не относятся должности стажера, техника по обработке полетной информации, бригадира (обработка полетной информации).

В связи с этим, требования истца о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не подлежат зачету для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости по п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> также не подлежит зачету для досрочного назначения страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (п.15 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ», в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, что доказано стороной истца не было, не доказан факт работы истца с непосредственным выполнением работы в инженерно-техническом составе по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, то есть работы, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР №459 от 04 сентября 1991 года, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения истца Лобанова Е.В. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.15 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ у истца не имелось необходимого стажа, то ответчик правомерно отказал истцу в досрочном назначении указанной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лобанова Е.В. к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ушных сообщений <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: