Решение от 28.09.2021 по делу № 2а-1497/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-1497/2021 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2021 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием помощника прокурора Леонтьевой Е.В.,

представителя административного истца Мусина А.Н.,

административного ответчика Титова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу Санникова А.Н. к Титов В.А., об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу Санников А.Н. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО6 указав, что Титов В.А., имеющий непогашенную судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от наказания на неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней. В настоящее время    наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. отбыл, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) Титов В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. в течение 2021 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения Титовым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить Титову В.А. административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании выразил согласие с административными иском.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы учётно-профилактического дела №, дело административного надзора №, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Как следует из материалов дела, Титов В.А. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, отягчающих наказание Титова В.А. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. освобожден из исправительного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней ДД.ММ.ГГГГ Поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому району, заведено у четно-наблюдательное дело №.

Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Титов В.А. отбыл, срок- условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) Титов В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление, относится к категории преступления средней тяжести.

В силу пункта «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Титову В.А. был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении Титова В.А. прекращено, в связи с окончанием срока административного надзора, Титов В.А. снят с профилактического учета.

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Титов В.А. имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить в отношении Титова В.А. административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность Титова В.А., обстоятельства совершения Титовым В.А. административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора - 2 года.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░