Дело №2-2351/2021
УИД: 92RS0003-01-2021-003477-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2021 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., при участии истца Мартыненко Е.В., представителя ответчика – Абашидзе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Елены Витальевны к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании отзыва недейтвительным,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит признать незаконными пункты 7 и 9 отзыва об исполнении должностных обязанностей за аттестационный период Мартыненко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Грищуком А.А. Просит обязать ответчика поручить Грищуку А.А. изготовление отзыва об исполнении Мартыненко Е.В. без указания недействительных сведений с указанием сведений о поощрениях Мартыненко Е.В.
Исковые требования мотивированы тем, что приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение аттестации гражданских служащих ДД.ММ.ГГГГ. Грищуку А.А. поручено подготовить отзыв в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ Грищук А.А. представил отзыв в отношении истца, который содержит недействительные сведения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом Департамента № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение аттестации гражданских служащих ДД.ММ.ГГГГ, Грищуку А.А. поручено подготовить отзыв в отношении истца.
ДД.ММ.ГГГГ Грищук А.А. представил отзыв в отношении исполнения Мартыненко Е.В. своих должностных обязанностей, в котором, в том числе указано, что Мартыненко Е.В. зарекомендовала себя как специалист, уровень профессиональных знаний и умений которого не позволяет в полной мере достичь требуемого результата при выполнении поставленных задач.
Истец, полагая данный отзыв недействительным, обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что аттестация работника Мартыненко Е.В. так и не была проведена. В связи с чем суд полагает, что в обжалуемом отзыве Грищука А.А. об исполнении государственным гражданским служащим города Севастополя, подлежащим аттестации, Мартыненко Е.В. должностных обязанностей за аттестационный период, Грищук А.А. выразил лишь свое мнение. Каких-либо негативных последствий для истца в результате предоставления данного отзыва не наступило. Суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав истца ответчиком не было допущено.
Поскольку суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика, то суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку стороны освобождены от оплаты государственной пошлины, то судебные расходы не подлежат распределению по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2021 года.