Решение по делу № 1-4/2018 от 29.12.2017

Дело № 1-4/2018      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимого Парамонова Е.А.,

защитника подсудимого в лице: адвоката Романовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов Е.А. совершил умышленное преступление на территории Шатковского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Е.А., находился в зале судебного заседания Шатковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, Шатковский район,         р.п. Шатки, ул. Коммунальная, д. 1а, где во время судебного заседания под председательством судьи Шатковского районного суда Нижегородской области, в ходе допроса судом в качестве свидетеля по уголовному делу           № по обвинениюЯ... в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, К... в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,     ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ М... в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1,п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будучи предупрежденным судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения Я..., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неправомерного завладения в р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области государственными регистрационными знаками: <данные изъяты> Н..., <данные изъяты> А..., <данные изъяты> Б..., <данные изъяты> В..., <данные изъяты> Г..., <данные изъяты> Л..., <данные изъяты> Е..., <данные изъяты> О..., <данные изъяты> П...., <данные изъяты> Р..., <данные изъяты> С..., <данные изъяты> Т..., <данные изъяты> Ч..., <данные изъяты> Ш..., <данные изъяты> Щ..., <данные изъяты> Ф..., <данные изъяты> И... <данные изъяты> З..., а также относительно обстоятельств совершения Я... около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кражи четырех колес с автомобиля марки <данные изъяты> находящегося около <адрес>, желая помочь Я... избежать уголовной ответственности за содеянное, с целью искажения фактов, важных для правильного разрешения дела по существу, действуя умышленно, дал суду заведомо ложные показания, сообщив в судебном заседании, что в период совершения указанных преступлений, он совместно со своими товарищами Ж..., Ы..., Ц... и Я... находились по адресу: <адрес>, при этом Я... находился всегда с ними и никуда от них не уходил. Тем самым Парамонов Е.А. нарушил деятельность суда по реализации целей и задач правосудия.

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обладающим преюдициальной силой, установлена вина Я... в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ по факту неправомерного завладения 18 автомобильными государственными регистрационными знаками в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области и преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2          ст. 158 УК РФ по факту кражи около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ четырех колес с автомобиля марки <данные изъяты> находящегося около <адрес>.

Согласно приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ доводы Я... и свидетелей защиты, что он в момент совершения преступлений в ДД.ММ.ГГГГ находился в иных местах со своими друзьями и знакомыми, судом рассмотрены и отклонены, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Подсудимый Парамонов Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ не признал.

В ходе судебного заседания пояснил, что участвовал при рассмотрении уголовного дела в отношении Я... в Шатковском районном суде Нижегородской области в качестве свидетеля стороны защиты. Относительного того, кто попросил его рассказать в суде о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, ничего не пояснил, сообщив, что за давностью времени этого не помнит. На данное предложение он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал на судебное заседание в Шатковский районный суд, где рассматривалось уголовное дело в отношении его знакомого Я... Подсудимый сообщил, что знаком с Я... через его родного брата, с которым он учился.

Пояснил, что в ходе судебного заседания давал показания правдивые и достоверные, отметил, что ему не было известно о времени совершения Я... преступлений, при этом никто не конкретизировал вопроса о периоде нахождения совместно с ним Я..., в связи с чем он ответил на поставленный вопрос так, как записано в протоколе судебного заседания, имея ввиду то, что подтверждает нахождение Я... совестно с ним только в период своего бодрствования, отвечать за действия Я... в период сна не может в силу объективных причин. Также сообщил, что примерно в <данные изъяты>. он с товарищем затопил баню, примерно в районе <данные изъяты>. приехал Ж... и Ы... после них приехал Я... с товарищем. Все находились в бане, выпивали, затем примерно в районе <данные изъяты>. все пошли спать в дом, проснулись примерно в районе <данные изъяты> утра. Обратил внимание, что дом у него не запирается, решеток на окнах нет и ночью любой мог уйти и вернуться в дом, пока все спали.

Несмотря на такие показания подсудимого Парамонова Е.А. и отрицание им своей вины, суд полагает, что его вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности Парамонова Е.А. являются:

Постановлением прокурора Шатковского района Нижегородской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Парамонов Е.А. дал заведомо ложные показания при рассмотрении уголовного дела в отношении Я... в Шатковском районном суде Нижегородской области и Сопроводительное письмо к нему, зарегистрированное в Отделе МВД России по Шатковскому району. <данные изъяты>

Протоколом судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Парамонову Е.А. были разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Он был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от них.

Допрошенный в Шатковском районном суде Нижегородской области      в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Е.А. показал, что знаком с Я... давно 6-7 лет. Отношения с ним товарищеские. Как он помнит, разговор про ДД.ММ.ГГГГ, день учителя. Просто ежегодно у них традиция такая с коллегами, в бане у него собираться. Вот тот же день был, также они собрались с Ц..., затопили баню, взяли пиво. Потом приехали Ж... и Ы... к вечеру поближе. После этого Я... приехал с товарищем. В принципе все сидели в бане. С кем приехал Я... он не знает, первый раз его видел. В зале суда его нет. Сидели, выпивали, остались ночевать у него все. На следующий день Ц... уехал пораньше часов в 9 на работу, на смену, а они разъехались часов в 11-12, кто на работу кто куда. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Просто каждый год они собираются на день учителя. И также в этот день собрались. Я... попозже всех приехал, в районе 10 часов или 9 часов точно сказать не может. Я... был постоянно с ним до следующего дня. Какие-либо посторонние лица к ним не приезжали. Они были до следующего дня все вместе. Сначала в бане. Я... никуда не выходил. После бани они выпили, потом в дом пошли. Там все и ночевали. <данные изъяты>

Подпиской свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетелю Парамонову Е.А. разъяснена обязанность показывать все известное по делу, и он предупрежден по ст. 307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. <данные изъяты>

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по уголовному делу в отношении Я... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Я... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доводы свидетеля защиты Парамонова Е.А. о том, что Я... в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ находился в ином месте со своими друзьями и знакомыми, судом рассмотрены и отклонены, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Из исследованных в судебном заседании записок Я... следует, что он просит своих товарищей, чтобы они создали ему алиби на ночь с ДД.ММ.ГГГГ, нашли несколько человек, чтобы они подтвердили, что в это время он был с ними рядом. <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Я... по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации оставлен без изменения, а апелляционная жалоба его адвоката без удовлетворения. <данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - Парамонова Е.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Парамоновым Е.А. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Парамонов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса судом в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинениюЯ..., К..., М..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения Я... в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хищений, желая помочь Я... избежать уголовной ответственности за содеянное, с целью искажения фактов, важных для правильного разрешения дела по существу, действуя умышленно, дал суду заведомо ложные показания.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Парамонова Е.А. состава вмененного преступления, о том, что он не желал ввести суд в заблуждение и помочь своему знакомому Я... уйти от наказания за содеянное, а давал суду правдивые показания, отвечая на поставленные вопросы и в случае их конкретизации, сообщил бы, что не может поручиться, что Я... находился с ним и никуда не отлучался в период, когда Парамонов Е.А. спал, т.е. в период примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судом тщательно проверялись и исследовались, однако не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению уголовного дела № по обвинениюЯ..., К..., М..., свидетель Парамонов Е.А., которому были разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Я... приехал к нему попозже всех, в районе <данные изъяты>, точнее сказать не может.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что Парамонов Е.А. лег спать примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ входят в явный диссонанс с показаниями данными им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела №.

Кроме того, свидетель Парамонов Е.А. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела № дважды на вопрос защитника о том, был ли Я... вместе с ними постоянно и никуда ли он не отлучался, ответил, что Я... никуда не отлучался и постоянно до следующего дня был с ними, Ц... уехал на работу в <данные изъяты>, остальные разъехались часов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Парамонов Е.А. пытался создать своему знакомому - подсудимому Я... алиби на период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное, т.е. давал суду заведомо ложные показания.

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Я... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, доводы свидетеля защиты Парамонова Е.А. о том, что Я... в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ находился в ином месте со своими друзьями и знакомыми, судом рассмотрены и отклонены, как не нашедшие своего объективного подтверждения. Из исследованных в судебном заседании записок Я... следует, что он просит своих товарищей, чтобы они создали ему алиби на ночь с ДД.ММ.ГГГГ, нашли несколько человек, чтобы они подтвердили, что в это время он был с ними рядом. <данные изъяты>

Исходя из анализа представленных доказательств, суд расценивает версию стороны защиты, изложенную в настоящем судебном заседании, надуманной, искусственно созданной с целью ухода Парамонова Е.А. от ответственности за содеянное и полностью опровергнутой собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, и установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем суд отвергает ее.

С учетом установленных судом обстоятельств, и на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, приведенные в приговоре суда, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, являются ее средством защиты, и расцениваются судом - как данные Парамоновым Е.А. с целью избежать ответственности за содеянное. В результате чего, данные показания подсудимого Парамонова Е.А. не принимаются судом.

На основании изложенного, признав вину Парамонова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде.

В связи с чем, Парамонов Е.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Парамонову Е.А. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия ее жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Парамонову Е.А. суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Парамоновым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Парамонов Е.А. не судим; <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Парамонову Е.А. определяется судом в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в последующем.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Парамонова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Парамонову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья         Т.Г. Маслова