Решение по делу № 9-2064/2019 от 21.05.2019

М-6106/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 мая 2019 года                                                                                 г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Лебедева Ю.А. к Кирель В.М, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Ю.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Кирель В.М, о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу возвратить заявление истцу по следующим основаниям:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, а также положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, по данному спору не применяются.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, ответчик Кирель В.М, зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Следовательно, исковое заявление подано в Прикубанский районный суд                        г. Краснодара с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лебедева Ю.А. к Кирель В.М, о возмещении вреда, причиненного преступлением - возвратить.

Разъяснить истцу его право обратиться с настоящим исковым заявлением в Славянский районный суд Краснодарского края – по месту жительства ответчика.

На настоящее определение в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

                Секретарь