Решение по делу № 1-21/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-21/18.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "16" апреля 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Петрова М.М.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова М.М., __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров М.М. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

что он, 28 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь около дома №__ расположенного в ............ действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) продал В. за 6000 рублей, то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 26.9 грамма, в результате сушки до постоянной массы, отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при том, что количество сбытого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в размере 26.9 грамма, в результате сушки до постоянной массы, на основании приведенного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Также подсудимый Петров М.М. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

что он, в один из дней августа 2017 года находясь на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи ............, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, с целью последующего сбыта, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) собрал дикорастущие на указанной территории наркотикосодержащие растения конопли, после чего высушил и измельчил их, далее полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части растений конопля, содержащих наркотические средства отнесенные списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам и растениям оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в своем жилище расположенном по адресу: .............

Однако не смог довести преступление до конца и сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части растений конопля, содержащих наркотические средства по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что они 01 февраля 2018 года. в 08 часов 50 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска его жилища, при этом количество изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в результате сушки до постоянной массы, составило 252.34 грамма, а количество изъятых частей растений конопля, содержащих наркотические средства составило 66.78 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным и значительным размером соответственно.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Так по делу на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство Петрова М.М. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от 02 марта 2018 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении указанного соглашения (т.1 л.д.53-55, 56-58), по результатам рассмотрения данного вопроса прокурором было вынесено постановление от 02 марта 2018 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.59-62) и 02 марта 2018 года в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ между обвиняемым Петровым М.М., с участием защитника последнего – адвоката Вдовина Е.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.63-66).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Петров М.М. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, также согласен с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом Петров М.М. пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора при указанном особом порядке он осознает. Кроме того подсудимый Петров М.М. сообщил суду, что содействие которое он оказал следствию выразилось в сообщении им сведений о ранее неизвестном лице участвующем в незаконном обороте наркотического средства – марихуаны, что позволило изобличить данное лицо и привлечь его к уголовной ответственности, кроме того сообщил сведения о другом ранее неизвестном лице занимающимся сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от 02 марта 2018 года было предусмотрено, что Петров М.М. обязуется оказать содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании неизвестного следствию лица участвующего в незаконном обороте наркотического средства – марихуаны, а также в изобличении и уголовном преследовании неизвестного следствию второго лица участвующего в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании активное содействие Петрова М.М. следствию в изобличении и уголовном преследовании неизвестного ранее лица участвующего в незаконном обороте наркотического средства – марихуаны, а также в сообщении сведений о неизвестном ранее следствию втором лице участвующем в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также разъяснил в чем именно оно выразилось.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что подсудимым Петровым М.М. были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, после заключения досудебного соглашения, Петров М.М. подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений по сбыту и покушения на сбыт наркотического средства, сообщил следствию сведения о ранее неизвестном лице участвующем в незаконном обороте наркотического средства – марихуаны, что позволило изобличить данное лицо, обнаружить и изъять в его жилище наркотическое средство и возбудить в отношении него уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ.

Кроме того Петров М.М. сообщил сведения о другом ранее неизвестном следствию лице занимающимся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, что позволило начать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица в установленном законом порядке с целью его последующего изобличения и привлечения к уголовной ответственности.

Правдивость и полнота сообщенных Петровым М.М. при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Обвинение с которым согласился подсудимый Петров М.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что Петров М.М. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Петрова М.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.83-85) Петров М.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у Петрова М.М. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали Петрова М.М. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Петрова М.М., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петровым М.М. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Петрова М.М. суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение им противоправных деяний впервые, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие в изобличении и уголовном преследовании лица участвующего в незаконном обороте наркотического средства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петровым М.М. преступлений, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Петрову М.М. наказания в виде лишения свободы за совершение инкриминируемых ему преступлений с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление.

При этом совокупность смягчающих наказание Петрова М.М. обстоятельств, данные о личности Петрова М.М. положительно его характеризующие, фактические обстоятельства дела, в том числе его поведение после совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд расценивает как исключительные обстоятельства дающие суду право, в соответствии со ст.64 УК РФ, при назначении Петрову М.М. наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст.228.1 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ для данного вида наказания.

По тем же основаниям, учитывая, что Петров М.М. не занимает какие-либо должности, совершенные им преступления не связаны с использованием им служебного положения, а также в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным назначение Петрову М.М. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенных Петровым М.М. преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову М.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с 16 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 252.34 грамма и части растений конопля, содержащих наркотические средства массой 66.78 грамма, а также картонную коробку из-под обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ____________________