Решение от 24.11.2022 по делу № 21-1125/2022 от 31.10.2022

В районном суде дело рассматривалось

судьей Каном Р.О.

Дело № 21-1125/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года                                                                                                  г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Хлыстова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 июля 2022 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Хлыстова Д.А.,

            у с т а н о в и л:

20 июля 2022 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Семергеевым М.С. в отношении Хлыстова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7).

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Лыскова Ю.В. от 20 июля 2022г. Хлыстов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7-8).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2022г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.27-30).

Хлыстов Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, считая незаконными постановление и судебное решение, просит их отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Хлыстова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 (далее – Технический регламент) - светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

    Из материалов дела следует, что 20 июля 2022г. в 16 часов 10 минут в районе дома №92Б по ул.Краснореченская в г.Хабаровске Хлыстов Д.А., в нарушение п.4.3 приложения №8 Технического регламента, управлял автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла пленками черного цвета, светопропускаемость которых составляет 22%. Замер светопропускаемости стекол произведен инспектором ДПС Семергеевым М.С. с помощью специального прибора «Тоник» с заводским номером 3862, прошедшим соответствующую поверку (л.д.17-18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хлыстова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП Ф, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Хлыстова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы жалобы отмену постановления и судебного решения не влекут.

Вопреки утверждению автора жалобы процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены Хлыстову Д.А. инспектором ДПС в ходе составления протокола об административном правонарушении. Об этом свидетельствует соответствующая отметка в протоколе. Представленная Хлыстовым Д.А. видеозапись не опровергает факт разъяснения ему процессуальных прав. При рассмотрении настоящей жалобы в краевом суде Хлыстов Д.А. пояснил, что права ему были зачитаны инспектором, но термин «отвод» был разъяснен неправильно.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к Хлыстову Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Утверждение Хлыстова Д.А. о том, что он не воспользовался услугами защитника, в данном случае основанием для отмены обжалуемых актов не является.

КоАП РФ не предусматривает предоставление защитника инспектором ГИБДД и обязательное участие защитника при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении. При наличии желания воспользоваться услугами защитника, лицо, в отношении которого составляется протокол, обязано само обеспечить участие защитника в деле. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Хлыстов Д.А. никаких самостоятельных действий для приглашения защитника не предпринял. При этом, заявив несколько письменных ходатайств в ходе составления протокола об административном правонарушении, ходатайства о предоставлении времени для вызова защитника не заявлял. В дальнейшем на стадии обжалования постановления в районный и краевой суды Хлыстов Д.А. также услугами защитника не воспользовался, распорядившись указанным правом по своему усмотрению и осуществляя свою защиту в суде самостоятельно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все заявленные ходатайства разрешены инспектором ДПС и судьей районного суда. Ходатайства, в удовлетворении которых отказано должностным лицом, отклонены с вынесением соответствующих определений (л.д.9-10). Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено инспектором ДПС, постановление по делу вынесено по месту жительства.

Указание в жалобе на то, что судьей не вынесены определения об отказе в заявленных в суде ходатайств об исключении из числа доказательств показаний измерительного прибора и протокола об административных правонарушениях, существенного значения не имеет, поскольку из судебного решения усматривается, что ходатайства рассмотрены. При этом существо заявленных ходатайств позволяет сделать вывод о том, что их рассмотрение возможно только на стадии оценки доказательств, в ходе принятия судьей решения по делу, что и было сделано судьей районного суда и указано им в решении.

Доводы о нарушении инспектором ДПС процедуры измерения светопропускания передних боковых стекол, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов измерение произведено в летнее время года, в ясную и сухую погоду, при температуре окружающего воздуха 24-25 градусов, слабом ветре, влажности окружающего воздуха 60 процентов, атмосферного давления 754 мм рт.ст., то есть в нормальных для правильной работы прибора измерения условиях (л.д.55).

Указание на то, что инспектором не измерена толщина стекла автомобиля получило правильную оценку судьи районного суда и подтверждается руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «Тоник» (зав. № 3862) (л.д.19-36).

В соответствии с пунктом 5.4.2 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 № 708-ст) светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом.

Согласно руководству по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «Тоник», работа данного прибора основана на измерении в относительных единицах величины светового потока, пропускаемого стеклом, относительно падающего светового потока, в целях определения светопропускания стекол. К условиям, при которых возможна эксплуатация прибора, относится: температура окружающего воздуха от минус 10 до 40 градусов Цельсия; относительная влажность до 95% при 30 градусах Цельсия; атмосферное давление от 84 до 106,7 кПА.

В данном случае из материалов дела, обстоятельств, указывающих на то, что измерение светопропускаемости стекла проведено инспектором ГИБДД в нарушение названных выше условий, не усматривается, и к жалобе Хлыстова Д.А. таких доказательств не представлено.

При этом следует отметить, что измерение толщины стекла ни названным выше ГОСТом, ни руководством по эксплуатации прибора «Тоник» не предусмотрены.

Помимо этого в технические характеристики прибора «Тоник», согласно руководству, заложено максимально возможное значение толщины тестируемого стекла - до 20 мм. Данных о том, что стекла автомобиля Хлыстова Д.А., превышают названное значение также по делу не установлено и им к настоящей жалобе не предоставлено.

При изложенных выше обстоятельствах не имеется оснований для признания недостоверными результатов, полученных инспектором ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» (заводской номер №3862).

Таким образом, приведенные Хлыстовым Д.А. в жалобе доводы, явно надуманы, не свидетельствуют о нарушении его прав, не влияют на правильность рассмотрения дела и обусловлены стремлением уйти от административной ответственности за допущенное по его вине правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, по делу не установлено. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░