Решение по делу № 2-343/2019 от 02.04.2019

Дело №2-343/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                             с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Кныш Л.И. к Кныш А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кныш Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 28 марта 2014 года между Кныш Л.И. и Кныш А.В. заключены три договора займа, оформленные расписками на 250 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2014 года, на 450 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2014 года, на 1 300 000 рублей со сроком возврата до 20 декабря 2016 года. Денежные средства по договору займа от 28 марта 2014 года в размере 1 300 000 рублей были даны в долг под 14% годовых. Кныш А.В. свои обязательства по возврату долга 250 000 рублей и 450 000 рублей в срок до 31 декабря 2014 года и 1 300 000 рублей в срок до 20 декабря 2016 года не исполнил. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 августа 2018 года постановлено взыскать с Кныш А.В. в пользу Кныш Л.И. в возврат долга на основании расписок от 28 марта 2014 года - 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 284 437 рублей 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 596 рублей 76 коп., а всего - 2 610 034 рубля 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 666 рублей. В Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №-ИП от 01 ноября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании в пользу Кныш Л.И. с Кныш А.В. задолженности на сумму 2 610 034 руб. 38 коп. Кныш А.В. никаких мер к погашению задолженности не предпринимает. За период пользования чужими денежными средствами с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2019 года (424 дня) с учетом ключевых ставок Банка России с Кныш А.В. подлежат взысканию в пользу Кныш Л.И. проценты на сумму долга - 250 000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 21 679 рублей 29 коп.; на сумму долга 450 000 рублей - 39 023 рубля 62 коп.; на сумму долга 1 300 000 рублей - 211 419 рублей 18 копеек (исходя из 14%, определенных договором).

Ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 811 ГК РФ, просила взыскать с Кныш А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 250 000 рублей в размере 21 679 рублей 29 копеек за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2019 года (424 дня); проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 450 000 рублей в размере 39 023 рубля 62 коп. за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2019 года (424 дня); проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 1 300 000 рублей в размере 211 419 рублей 18 коп. за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2019 года (424 дня), а также государственную пошлину в размере 5 915 рублей 00 коп.

Истец Кныш Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Кныш Л.И. по доверенности Узбеков Ф.А., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кныш А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Кныш А.В. не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кныш А.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средства взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Бессоновского районного суда Пензенской области 15 августа 2018 года исковые требования Кныш Л.И. к Кныш А.В. о взыскании задолженности удовлетворены частично. С Кныш А.В. в пользу истца взыскано в возврат долга на основании расписок от 28 марта 2014 года 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 284 437 рублей 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 596 рублей 76 коп., а всего 2 610 034 рубля 48 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 666 рублей; в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 584 рубля 17 коп. В удовлетворении исковых требований Кныш А.В. к Кныш Л.И. о признании недействительными расписок в получении денежных средств ввиду их безденежности отказано (л.д.№).

23 октября 2018 года вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Согласно сообщению Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в Бессоновском РО СП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 01 ноября 2018 года, на основании исполнительного листа № 2-81/2018 от 23 октября 2018 года о взыскании с Кныш А.В. задолженности в размере 2 610034 рубля 48 коп. в пользу Кныш Л.И. В ходе принудительного исполнения взыскано 100760 рублей, остаток задолженности составляет 2509274, 48 рублей.

В силу разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 подлежит взысканию сумма в размере 271 522 рубля 59 коп. Указанный расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ с уплатой процентов за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 проверен судом, является арифметически верным, рассчитан с учетом вышеуказанных требований ст. 395 ГК РФ, действующих в спорные периоды времени. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов на сумму долга подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлины в размере 5915 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2019, исходя из цены иска. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5915 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кныш Л.И. к Кныш А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кныш А.В. в пользу Кныш Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2019 года по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 250 000 рублей в размере 21 679 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 29 коп.; по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 450 000 рублей в размере 39 023 (тридцать девять тысяч двадцать три) рубля 62 коп.; по договору займа от 28 марта 2014 года на сумму 1 300 000 рублей в размере 211 419 (двести одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья         Т.Б. Недопекина