Решение от 12.04.2023 по делу № 33-6755/2023 от 15.03.2023

    Судья: Л.И. Галикеева                   УИД 03RS0044-01-2022-001711-27

    дело № 2-1453/2022

                                                                                       № 33-6755/2023

                                                                                                                               Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Уфа                                                                      12 апреля 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                                               Троценко Ю.Ю.,

    судей                                                                               Абдуллиной С.С.,

                                                                                             Салимова И.М.,

при секретаре                                                                 Муглиевой В.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года,

    по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кислициной Тамаре Васильевне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

    Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кислицина Г.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 15 июля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кислициным Г.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 412 000 руб. путем перечисления их на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

    Заемщик Кислицин Г.А. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP№... от дата. Данных о наследниках по закону не имеется.

    По состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность заемщика составляет 168 293,08 руб., из которых: по кредиту– 167 513,01 руб., по процентам – 780,07 руб.

    В связи с указанным истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 168 293,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 167 513,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 780,07 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565, 86 руб.

    Определениями суда от 22 августа 2022 года и от 14 сентября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Кислицина Т.В. и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

    Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от                 14 ноября 2022 года постановлено:

    исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) к Кислициной Тамаре Васильевне (ИНН ...), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН ..., ОГРН ...) о взыскании кредитной задолженности в размере 168 293, 08 руб., удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН ..., ОГРН ...) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 15 июля 2019 года в сумме 181,43 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Кислицина Георгия Андреевича, умершего                              дата, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) №..., открытом на имя Кислицина Георгия Андреевича в подразделении АО «Почта Банк».

    В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кислициной Тамаре Васильевне (ИНН ...), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН ..., ОГРН ...) о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

    Не согласившись с принятым решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, указав, что истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией, и не представлено доказательств, что счета являются выморочным имуществом.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

    Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено,                          15 июля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кислициным Г.А. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 412 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Кислицина Г.А. Срок возврата кредита по 15 июля 2022 года.

    Процентная ставка составляет 11,90% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованиям, и заключаемого заемщиком одновременно с Кредитным договором. Процентная ставка составляет 17,90% годовых при прекращении действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, и заключенного одновременно с кредитным договором.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 13 670 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 36 платежей.

дата заемщик Кислицин Г.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от дата.

    Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 28 сентября 2021 года по кредитному договору в размере 168 293 руб. 08 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 167 513 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 780 руб. 07 коп.

    Наследником по закону первой очереди после смерти Кислицина Г.А. является его супруга – Кислицина Т.В.

    Согласно сведениям отдела ЗАГС Иглинского района актовые записи о рождении детей Кислицина Г.А. отсутствуют, записи о дате рождения родителей заемщика не имеется, предоставить актовые записи о смерти родителей Кислицина Г.А. не представляется возможным.

    Согласно представленным ответам нотариусов нотариального округа Иглинский район РБ Галеевой Ю.Ю. и Зайцева М.В. и реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу Кислицина Г.А. не заводились.

    Данных о фактическом принятии Кислициной Т.В. наследства после смерти Кислицина Г.А. в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

    Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по РБ, Иглинским участком ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району, Кислицин Г.А. на момент смерти не являлся собственником недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин.

    Из ответа, представленного Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан на имя Кислицина Г.А. открыты следующие счета: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счета №...,                                     №...; в АО «Почта Банк» счет                                                       №..., в ПАО «Банк Уралсиб» счета                                              №..., №...,                                                №....

    Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах, открытых на имя Кислицина Г.А. денежные средства отсутствуют.

    Из представленного в суд ответа АО «Почта Банк» следует, что по состоянию на 30.08.2021 года остаток денежных средств на счете №..., открытом на имя Кислицина Г.А. на 30.08.2021 года составлял 181,43 руб.

    Из ответа, представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан следует, что за Кислициной Т.В. были зарегистрированы права на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу адрес, кадастровый номер ..., дата регистрации права – 23.12.2010, дата прекращения права – 28.08.2012; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ..., дата регистрации права – 23.12.2010, дата прекращения права – 28.08.2012; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., дата регистрации права – 20.01.2011, дата прекращения права – 18.04.2013.

    Сведений о зарегистрированных правах Кислициной Т.В. в настоящее время на объекты недвижимости не имеется.

    Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Кислицина Т.В. не является собственником транспортных средств и самоходной техники.

    Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 418, 809, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что после смерти Кислицина Г.А. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство также не установлены, в связи с чем имущество умершего (денежные средства на счете, открытом в АО «Почта Банк» с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика) является выморочным и в соответствии с пунктом 4 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

    Судебная коллегия считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией, и не представлено доказательств, что счета являются выморочным имуществом, являются необоснованными.

    В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    В связи с изложенным принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества осуществляется только после призвания Российской Федерации к наследованию этого имущества.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Мос░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) (░░░░░░ 60, 49 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░.