Решение по делу № 9-24/2020 от 13.07.2020

М-220/2020                                            копия

42RS0-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Яя                            «17» июля 2020 года.

Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков,

У С Т А Н О В И Л:

В Яйский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков.

Обращаясь в Яйский районный суд <адрес> с данным иском истец ссылается на п. 9 ст. 29 ГПК РФ и мотивирует тем что спор связан с земельными участками, расположенными на территории <адрес>.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению копии договора аренды земельного участка -д от ДД.ММ.ГГГГ, а именно из п. 30 договора следует, что споры подлежат разрешению. В судебном порядке по месту нахождения арендодателя.

Арендодателем по договору, как и ответчиком является Департамент лесного комплекса <адрес>.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, и данное соглашение нашло свое отражение в п. 30 договора аренды земельного участка -д от ДД.ММ.ГГГГ,а также исходя из того, что ответчик находится в <адрес>, то есть на территории, не подсудной Яйскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное исковое заявление, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков, возвратить со всеми приложенными документами, рекомендовав обратиться с данным заявлением в федеральный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья. -                 подпись            В.М. Ильченко

Верно. Судья:                            В.М. Ильченко

9-24/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Рощенко Валерий Павлович
Ответчики
Департамент Лесного комплекса Кемеровской области
Другие
Рощенко Юлия Климентьевна
Суд
Яйский районный суд Кемеровской области
Судья
В.М. Ильченко
Дело на сайте суда
yaisky.kmr.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
22.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2020Дело передано в экспедицию
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее