М-220/2020 копия
42RS0№-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Яя «17» июля 2020 года.
Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков,
У С Т А Н О В И Л:
В Яйский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков.
Обращаясь в Яйский районный суд <адрес> с данным иском истец ссылается на п. 9 ст. 29 ГПК РФ и мотивирует тем что спор связан с земельными участками, расположенными на территории <адрес>.
Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению копии договора аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ, а именно из п. 30 договора следует, что споры подлежат разрешению. В судебном порядке по месту нахождения арендодателя.
Арендодателем по договору, как и ответчиком является Департамент лесного комплекса <адрес>.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В силу общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, и данное соглашение нашло свое отражение в п. 30 договора аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ,а также исходя из того, что ответчик находится в <адрес>, то есть на территории, не подсудной Яйскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное исковое заявление, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к департаменту лесного комплекса <адрес> о признании обязательства по договору аренды земельного участка прекращенным, незаконным возложения обязанностей, выходящих за пределы договорных отношений, об обязании подписания акта приема-передачи лесных участков, возвратить со всеми приложенными документами, рекомендовав обратиться с данным заявлением в федеральный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья. - подпись В.М. Ильченко
Верно. Судья: В.М. Ильченко