Решение по делу № 2-619/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-619/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Чувашской Республике к Васильеву С.П. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Чувашской Республике Гончарова Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к Васильеву С.П. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника с Васильева С.П. задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму <данные изъяты>. Требования исполнительного документа Васильевым С.П. до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, у Васильева С.П. не имеется. Вместе с тем Васильев С.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.№).

Ответчик Васильев С.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Третьи лица – Васильева Н.Н., Захаров А.А. и представители ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ПАО Национальный банк «ТРАСТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, Васильев С.П. является должником по сводному исполнительному производству № (л.д.№): о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты> (л.д.№); о взыскании задолженности в пользу З. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№); о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№); о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме <данные изъяты> (л.д.№); о взыскании задолженности в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в отношении должника Васильева С.П.: обращение взыскания на заработную плату, обращение взыскания на денежные средства в кредитных организациях, запрещение действий по регистрации недвижимого имущества.

Судом установлено, что по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.№).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Гончаровой Т.В. передано судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП Петровой Д.В. (л.д.№).

По данным ОСФР по <адрес> Васильев С.П. является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» и федеральной социальной доплаты, из которых произведены удержания: <данные изъяты> (л.д.№).

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время требования исполнительного документа должником Васильевым С.П. не исполняются.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№) за Васильевым С.П. зарегистрировано право собственности на:

1) земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

2) 1/5 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

3) 5/8 долей в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

4) 5/8 долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Васильева С.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возникло на основании Государственного акта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из сообщения ОЗАГС администрации <адрес> следует, что Васильев С.П. состоит с Васильевой (Викторовой) Н.Н. в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.36 СУК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у Васильева С.П. до заключения брака, данный земельный участок не является совместно нажитым в период брака имуществом супругов Васильевых.

Сведений о наличии у должника Васильева С.П. денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом того, что предусмотренных законом препятствий к обращению взыскания на земельный участок площадью 3 210 кв.м. с кадастровым номером 21:11:240201:491 судом не установлено и их наличие из материалов дела не усматривается, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на этот земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника и направлено на защиту прав взыскателей.

При установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных положений закона суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Васильеву С.П. (паспорт серии <данные изъяты> года) на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Григорьева