Решение по делу № 5-37/2022 от 08.08.2022

Дело № 5-37/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000506-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Смоленское                                                                                                       08 августа 2022 года

          Судья Смоленского районного суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

         Петрова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

         обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в <адрес> на территории стадиона «Старт», во время проведения Всероссийского фестиваля имени ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в не реагировании на законные требования сотрудника полиции остановиться, перелез через турникет, оттолкнул сотрудника полиции, побежал к сцене артистов, где был перехвачен сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, которому оказал неповиновение, выразившемся в хватании за форменное обмундирование, попыткой ударить и укусить, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/504 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в <адрес> на территории стадиона «Старт», во время проведения Всероссийского фестиваля имени ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в не реагировании на требования сотрудника остановиться, продолжил перелазить через турникет к сцене артистов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола, как и другие процессуальные документы, были вручены в установленном законом порядке, что подтверждается подписями ФИО1 и должностного лица, то есть, установлены все обстоятельства правонарушения (л.д.2), с нарушением ФИО1 был согласен.

- рапортом Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на стадионе «Старт» <адрес>, где осуществлял во время проведения Всероссийского фестиваля имени ФИО3 охрану общественного порядка. Вокруг сцены было выставлено ограждение в виде металлических турникетов, которые ограничивали проход граждан к сцене. Вдоль турникетов были вставлены посты из числа сотрудников полиции и Росгвардии ОМОН для пресечения совершения правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут через ограждение стал перелазить гражданин, который на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, перелез через турникет и побежал в сторону сцены, на которой выступал артист. Действия гражданина были пресечены сотрудниками ОМОН, которым он оказал неповиновение и к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Данный гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, гражданин вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, был без обуви. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, пройти освидетельствование ФИО1 был согласен (л.д.4);

-объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 30 минут он явился очевидцем того, как гражданин без обуви, в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на замечания сотрудников полиции, перелез через ограждения к сцене на стадионе в <адрес> на фестивале имени ФИО3. Действия гражданина были пресечены сотрудниками полиции ОМОН. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6);

-рапортом старшего инспектора ГИ и Д ОМОН «Форпост» (<адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на стадионе «Старт» <адрес>, где осуществлял во время проведения Всероссийского фестиваля имени ФИО3 охрану общественного порядка. Вокруг сцены было выставлено ограждение в виде металлических турникетов, которые ограничивали проход граждан к сцене. Вдоль турникетов были вставлены посты из числа сотрудников полиции и Росгвардии ОМОН для пресечения совершения правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут через ограждение стал перелазить гражданин, который на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, перелез через турникет, оттолкнув в строну находившегося на его пути сотрудника полиции (женского пола) побежал в сторону сцены, на которой выступал артист Вячеслав Мясников. Он побежал на перехват указанного гражданина, который был установлен как ФИО1, 1982 года рождения, повалил его на землю, при этом ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, активно оказывал сопротивление. В этот момент подбежал сотрудник ОМВД РФ по <адрес> и сотрудники отряда, которые помогли оттащить ФИО1 в сторону и к нему была применена физическая сила, но ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытался укусить и ударить ногами сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. ФИО1 был передан сотрудникам ОМВД РФ по <адрес>. ФИО1 был босиком, от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной (л.д.7-8);

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт того, что гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стадионе «Старт» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пытался перелезть через турникет к сцене, где шел концерт, она высказала в его адрес требование прекратить свои противоправные действия и вернуться назад за металлический турникет, однако, он оттолкнул ее и побежал к сцене, в этот момент ФИО1 перехватил сотрудник ОМОН, затем подбежали еще сотрудники ОМВД России по <адрес>, которым он оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила и наручники и он был отведен в сторону, она осталась стоять на охране общественного порядка (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (доставлен в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), замечаний от ФИО1, не поступило (л.д.22);

-сведениями о проведении Всероссийского фестиваля народного творчества и спорта имени ФИО3 «Земляки», приказом и расстановкой сил и средств, в период проведения фестиваля (л.д.10-15).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить обстоятельства совершения административного правонарушения и и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, а потому не имеющего постоянного источника доходов, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, суд не находит.                  

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста Петрову А.С. исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                       И.Н. Шатаева