Решение по делу № 2а-466/2020 от 25.06.2020

Адм.дело №2а-466/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных административных ограничений.

Требования ФИО2 основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Талдомским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (бары, кафе, рестораны); запрета на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда административный надзор в отношении него был продлен сроком на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений. В ОМВД по <адрес> он был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроиться на территории <адрес> он не может. Планирует проживать по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО5. Учитывая изложенное, просит отменить установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал и дополнил, что его супруга проживает в <адрес>. Познакомились с ней в период отбывания им наказания. Административный надзор заканчивается в декабре 2020 года. Он не трудоустроен.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как ФИО2 встал на путь исправления, не пьет. На регистрацию является, находится дома. До этого все нарушения были в связи с отсутствием дома во время проверок. В случае отмены ограничения выезд будет осуществлен по маршруту в <адрес>. Выезд будет под контролем, по приезду на место ФИО2 будет отмечаться в ОВД по месту нахождения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.2 ст.1 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 ч.1, 2, 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Талдомским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда <адрес> в связи с тем, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (бары, кафе, рестораны); запрета на выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда административный надзор в отношении ФИО2 был продлен сроком на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что в 2019 году ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, так как не трудоустроен, имеет намерение проживать по месту жительства супруги ФИО5 в <адрес>.

При этом административным истцом представлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, характеристика с места жительства об отсутствии жалоб от жителей деревни в отношении ФИО2, проживающего с отцом и братьями, характеристика, выданная старшим инспектором АН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, в которой указано, что с марта 2020 года ФИО2 закодировался, спиртным не злоупотребляет, установленные административные ограничения соблюдает в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо возражений со стороны представителя ОМВД России по <адрес> относительно требований административного истца не поступило. Представитель административного ответчика пояснил, что выезд в другой регион будет контролируемым, по месту нахождения ФИО2 будет извещен отдел внутренних дел.

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестное исполнение ФИО2 установленных судом ограничений, положительные характеристики с места жительства, в целях реализации права проживать с супругой, брак с которой зарегистрирован в июле 2019 года, суд считает возможным отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск ФИО2 удовлетворить.

    Отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде "запрет на выезд за пределы <адрес>".

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ