РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.РќРёР¶РЅРёР№ Тагил                         21 февраля 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р•ршовой Рў.Р•.,

РїСЂРё секретаре                         Р–естянкиной Рђ.И.,

СЃ участием административного истца        РљСѓРїСЂРёСЏРЅРѕРІР° Р”.Р’.,

административного ответчика            Р—ыковой Рў.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-634/2018 по административному исковому заявлению Куприянова Д. В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 31.03.2010 по делу № 2-505/2010 с Куприянова Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 942 918 руб. 90 коп. Обращено взыскание на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

На исполнение решения выдан исполнительный лист №.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2018 административный истец Куприянов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела он обнаружил постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Зыковой Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее ему никогда не предоставлялось и не направлялось.

Куприянов Д.В. просит признать указанное постановление незаконным.

Административный истец указывает, что в нарушение ч.ч. 8 и 10 ст. 89 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем не составлен акт приема-передачи, отсутствуют все необходимые для реализации недвижимого имущества документы, предусмотренные законом.

Кроме этого, по мнению административного истца, согласно решения суда реализация имущества должна с публичных торгов быть осуществлена двумя лотами.

Таким образом, при исполнении данного постановления будет ненадлежащим образом доведена информация до неопределенного круга лиц, что будет являться грубым и существенным нарушением порядка торгов, которое повлечет за собой нарушение прав и интересов должника.

В судебном заседании административный истец Куприянов Д.В. поддержал заявление и пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указано продажа имущества с публичных торгов. Судебным приставом неверно указана форма торгов, как на открытых торгах. Также не составлен акт со всеми необходимыми документами для реализации. Истец полагает, что его права будут нарушены не надлежащим доведением до неопределенного круга лиц информации о том, что будет являться грубым нарушением порядка торгов, которое повлечет за собой нарушение его прав и интересов.

Административный ответчик –судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Зыкова Т.О. пояснила суду, что считает в удовлетворении требований Куприянова Д.В. следует отказать, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено с учетом решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.10.2017, согласно которого постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги было признано незаконным и судом было разъяснено, что внести изменения следовало в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное постановление ей были внесены изменения. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику по почте. Также пояснила, что согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ она приняла от Кутняшенко Е.П. три исполнительных производства в отношении Куприянова Д.В. Позднее исполнительные производства были объединены в сводное. В одном из исполнительных листов указывалось залоговое имущество в виде жилого дома и право аренды земельного участка. По данному залоговому имуществу имелся акт описи и ареста. Был собран пакет документов и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Н. Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области Кутняшенко Е.П. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, ДД.ММ.ГГГГ в данное постановление внесены изменения в части передачи имущества на торги двумя лотами. Уведомлением Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено о том, что пакет на реализацию арестованного имущества не принят, и будет готово организовать реализацию имущества после предоставления запрашиваемых документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги. Соответствующие документы направлены в Росимущество на реализацию арестованного имущества.

Должник Куприянов подал заявление о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ были несоответствия. Их устранили путем вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взыскания не изменилась. Было указано, что имущество направлялось одни лотом. Теперь написали два лота и разбили сумму. Должником данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ о чем есть его подпись.

Административный ответчик не согласен, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено неуполномоченным лицом, поскольку она приняла указанные исполнительные производства к производству.

Документы, по которым Росимущество принимает на торги, указаны в акте приема-передаче со ссылкой на Порядок взаимодействия, утвержденный Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по оценке и реализации арестованного имущества». Акт передан электронной почтой. Согласно данного приказа указано какие документы нужно прикладывать и указывается, что арестованное имущество реализуется двумя способами – либо на комиссионных началах, где реализуется комиссионное имущество с оценкой до 500 000 руб., либо на торгах, где реализуется залоговое имущество и имущество стоимостью выше 500 000 руб. Никаких других форм реализации не существует. Понятие публичные и открытые торги тождественные и однозначные слова.

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица взыскателя АО «ТагилБанк» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка извещенных участников не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 31.03.2010 по делу № 2-505/2010 с Куприянова Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 922 918 руб. 90 коп. Обращено взыскание на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и право аренды земельного участка площадью 920 кв.м., расположенного по тому же адресу.

На исполнение решения выдан исполнительный лист №.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждены исполнительные производства на взыскание в пользу ОАО «Тагилбанк» с должника Куприянова Д.В.:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные исполнительные производства объединены в сводное и ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Н. Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области Кутняшенко Е.П. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, ДД.ММ.ГГГГ в данное постановление внесены изменения в части передачи имущества на торги двумя лотами. Уведомлением Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщено о том что пакет на реализацию арестованного имущества не принят, и будет готово организовать реализацию имущества после предоставления запрашиваемых документов.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зыкова Т.О. приняла от Кутняшенко Е.П. исполнительные производства №, №, № в отношении должника Куприянова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Зыковой Т.О. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, которое признано незаконным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.10.2017 г. по делу № 2а-2372/2017 по административному иску Куприянова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Зыковой Т.О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

Также в решении от ДД.ММ.ГГГГ судом указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является по сути аналогичным постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в части направления имущества на торги одним лотом, и судебному приставу-исполнителю следовало внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ либо отменить его.

Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Зыкова Т.О. внесла изменения и передала имущество, на которое обращено взыскание для реализации на открытых торгах одним лотом.

Употребление слова открытых торгах вместо публичных торгах о незаконности постановления не свидетельствует, так как слова открытые и публичные, в контексте оспариваемого постановления являются синонимами.

Как усматривается из представленного суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном постановлении исправлено указание на продаваемое имущество в части объединения в один лот.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (пункт 1). При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания (пункт 8). При передаче для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в части 8 настоящей статьи, прилагаются: 1) копия договора аренды; 2) копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя (пункт 10).

Положения пунктов 8 и 10 названной статьи регулируют взаимоотношения между судебным приставом и организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги и отношений между должником и судебным приставом не затрагивают, поскольку смысл требования о приобщении правоустанавливающих документов сводитс, к тому, чтобы обеспечить для потенциальных покупателей недвижимости возможность получить наиболее полную информацию о юридической судьбе отчуждаемого имущества.

В случае непредоставления необходимых документов в отношение имуществу, передаваемого на торги, организация или лицо, имеющее соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги может отказаться от подписания акта приема-передачи.

Соглашением ФССП Р РѕСЃСЃРёРё N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 РѕС‚ 30.04.2015 "Рћ взаимодействии Федеральной службы судебных приставов Рё Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РїРѕ вопросам организации продажи имущества, арестованного РІРѕ исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество" установлено, что постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (Рї. 2.2). Передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (РІ случае невозможности передачи арестованного имущества РІ натуре, РєРѕРіРґР° такое имущество передано судебным приставом-исполнителем РїРѕРґ охрану или РЅР° хранение должнику либо РёРЅРѕРјСѓ лицу согласно акту Рѕ наложении ареста - правоустанавливающих Рё подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем РїРѕ акту приема-передачи (далее - РђРєС‚ передачи) СЃ приложением оригиналов (Р° РІ случае РёС… отсутствия - дубликатов, заверенных РєРѕРїРёР№) правоустанавливающих Рё подтверждающих право документов Рё заверенных РєРѕРїРёР№ процессуальных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), Р° Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять РѕС‚ судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие Рё подтверждающие право документы) РІ течение десяти рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения постановления Рѕ передаче имущества должника РЅР° реализацию. Рљ Акту передачи РІ случае передачи РЅР° реализацию соответствующего РІРёРґР° имущества прилагаются документы, предусмотренные С‡.С‡. 8 - 10 СЃС‚. 89 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве", РІ том числе надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Федеральным законом РѕС‚ 21 июля 1997 Рі. N 122-ФЗ "Рћ государственной регистрации РїСЂ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј", ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░љ ░ђ░є░‚░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░Ђ░░░»░°░і░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ. ░˜░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ (░ї. 2.3). ░џ░ѕ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ј░µ░Ѕ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░Ѓ░░░ј░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ░Ћ ░»░░░±░ѕ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░№, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ј░µ░Ѕ░° ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░µ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░░ ░ ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј (░µ░і░ѕ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј). ░ ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ. ░ћ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░… ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░Ѓ░░░ј░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ░Ћ ░»░░░±░ѕ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░№ (░ї. 2.4).

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░љ░ѓ░ї░Ђ░░░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░ў░°░і░░░»░° ░░ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░—░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ћ. ░І ░‡░Њ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░░ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 2 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░°░є░‚░ѕ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░†░µ░»░Џ░… ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 227-228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░ї░Ђ░░░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░░ ░џ░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░—░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ћ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ќ░░░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░ў░°░і░░░»░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 22 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░•░Ђ░€░ѕ░І░° ░ў.░•.

2а-634/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Куприянов Денис Владимирович
Куприянов Д.В.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Зыкова Т.О.
УФССП по СО
Другие
АО "Тагилбанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
leninskytag.svd.sudrf.ru
12.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
12.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
12.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2018[Адм.] Судебное заседание
22.02.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация административного искового заявления
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее