Решение по делу № 22К-918/2022 от 04.10.2022

Судья Коротун С.В.                                                             Дело №22к-918/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                                             г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

заявителя: Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Р. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2022 года, которым производство по жалобе Р. на действия следователя по отказу в удовлетворении ходатайства прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 03 июня 2022 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела № копии материалов другого уголовного дела №.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2022 года производство по указанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Р. просит постановление отменить, обязать суд рассмотреть его жалобу по существу.

Указывает, что не приобщение полной копии материалов одного уголовного дела к другому уголовному делу затрудняет ему доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из требований закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по такой категории дел, должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

При рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не обладает полномочиями давать органу предварительного расследования указания о производстве конкретных следственных действий, имеющих значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию, принятию процессуальных решений, давать оценку собранным доказательствам и материалам, с точки зрения их полноты, наличия в них сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Как следует из жалобы поданной Р. им обжалуется постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства, связанного с приобщением доказательств, что не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Прекращая производство по жалобе Р. суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, к которым в том числе относится отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2022 года о прекращении производства по жалобе Р. – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                       Авхимов В.А.