Решение от 20.06.2023 по делу № 2-1431/2023 от 13.02.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000723-70

№2-1431/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Ярошенко А.В.,

с участием помощника прокурора Илюшечкина О.Д.

при помощнике Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко О. А. к Кулиненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко О. А. обратилась с иском к Кулиненко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 рублей.

В обосновании требований Григоренко О.А. указала, что 28.12.2020 около 19 часов 15 минут в районе дома № 162 на Малиновского в г. Ростове-на-Дону водитель Кулиненко В.В., управляя автомобилем марки «Тойота Королла» грз № двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Малиновского в направлении ул. Таганрогской при пересечении пешеходного перехода, совершил наезд па пешехода Григоренко О.А., которая двигалась справа налево параллельно движения вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Григоренко О.А. получила телесные повреждения, по поводу которых была направлена в БСМП № 2 г. Ростова-на-Дону.

В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 440 от 03.02.2021 причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

По факту имевшего место ДТП 02.12.2021 было возбуждено уголовное дело № 12101600093002038. Определением Октябрьского районного Ростова-на-Дону от 16.01.2023 производство по уголовному делу в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В результате полученной травмы Григоренко О.А. были причинены физические страдания в виде сильной боли в момент получения травмы, а также последующего лечения. В результате истец была вынуждена проходить лечение, которое продолжается по настоящее время. В настоящее Григоренко О.А. испытывает постоянные головные боли, нарушение памяти. Также истец перенесла нравственные страдания, выражающиеся в сильном эмоциональном потрясении, страхе за свою жизнь в ДТП.

В ходе дальнейшего лечения нравственные страдания истца проявились в связи с бытовыми ограничениями, вызванными лечением, а также поведением ответчика, который всячески отрицал свою вину в совершенном ДТП, который в ходе предварительного следствия пытался возложить вину в ДТП на саму потерпевшую.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 1064, 15 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец Григоренко О.А. и ее представитель Каменев А.А. в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Кулиненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, отрицал свою виновность в ДТП, полагал, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышен.

Помощник прокурора Илюшечкина О.Д. в судебном заседании полагала, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, просила суд определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.12.2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, Кулиненко В.В., осуществляя движение в районе дома №162 по ул.Малиновского г.Ростова-на-Дону со стороны ул.Доватора в направлении ул.Таганрогской, на автомобиле марки «Тойота Королла», грз №, своими действиями создал опасность для движения, не предоставив возможность закончить переход проезжей части пешеходу Григоренко О. А., которая переходила по регулируемому светофором пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, при условии включенного разрешающего сигнала светофора для пешеходов, в результате чего, Кулиненко В.В. допустил наезд на пешехода Григоренко О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Григоренко О.А. получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в БСМП №2 г.Ростова-на-Дону.

Совершив ДТП, водитель Кулиненко В.В., согласно заключению эксперта №4484/07-1 от 07.10.2022, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3; п. 1.5; -п.6.2. Нарушение водителем Кулиненко В.В. пунктов 1.3, 1.5, 6,2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства следуют из постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2023.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2023 уголовное дело в отношении подсудимого Кулиненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 01.02.2023.

В результате ДТП истцом Григоренко О.А. были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 440 от 03.02.2021 причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079 п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГКРФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены нравственные и физические страдания, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела медицинские документы, содержащие сведения о характере полученных телесных повреждений, суд приходит к выводу, что обязанность денежной компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика Кулиненко В. В.

Суд отклоняет доводы ответчика о своей невиновности в ДТП, полагает, что ответчиком Кулиненко В. В. вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и относимых доказательств отсутствия своей виновности в рассматриваемом ДТП.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ вина Кулиненко В. В. установлена вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2023.

При этом, признавая требования истца о денежной компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, ее возраст, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.