Решение по делу № 1-414/2022 от 31.05.2022

№ 1-414/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    22 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иванова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.В. в период с 21ч. 12 апреля 2022 года до 22ч. 17 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате 6 дома 93 по ул.Ильменской г.Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием проживающей в комнате ФИО1. и других лиц, тайно завладел принадлежащим ФИО1. ноутбуком «LENOVO» стоимостью 22000 рублей, компьютерной манипулятор-мышью стоимостью 200 рублей, музыкальной колонкой «Borofone» стоимостью 1500 рублей, шнуром питания для мобильного телефона стоимостью 300 рублей, кабелем «USB» стоимостью 200 рублей, наушниками беспроводными в чехле с крышкой стоимостью 500 рублей, электронной сигаретой с надписью «minifit max» стоимостью 800 рублей, электронной сигаретой с надписью «JET» стоимостью 700 рублей, бутылкой с жидкостью для электронных испарителей с надписью «120%ml freshly squeezed granola e-liquid» с желтой этикеткой стоимостью 550 рублей, бутылкой с жидкостью для электронных испарителей с надписью «120%ml freshly squeezed granola e-liquid» с фиолетово-черной этикеткой стоимостью 900 рублей, бутылкой жидкости для электронных испарителей с надписью «HQD» стоимостью 400 рублей. С указанным имуществом Иванов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, т.о. тайно его похитив, причинив Лазаревой Е.С. значительный материальный ущерб в размере 28050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ивановым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Иванов С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении Иванову С.В. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и даче показаний по существу дела, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества; заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления судом не установлено, т.к. причастность к нему подсудимого была установлена из иных источников.

Суд принимает во внимание, что Иванов С.В. характеризуются посредственно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Иванову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, лишение свободы Иванов С.В. должен отбывать в исправительной колони строгого режима.

Для исполнения приговора меру пресечения Иванову С.В. следует оставить в виде заключения под стражу. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении Иванову С.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами предметы хищения, преданные собственнику, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова С.В. под стражей с 14 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством, музыкальную колонку «Borofone», шнур питания для мобильного телефона, наушники в чехле, две электронные сигареты, две бутылки с жидкостью для электронных испарителей, возвращенные ФИО1., оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья