Решение по делу № 2-1231/2018 от 13.02.2018

Дело №2-1231/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Хабибулина Романа Павловича к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании действий незаконными, возложении обязанности

у с т а н о в и л:

Хабибулин Роман Павлович обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что является инвалидом 1 группы с детства, с января 2010 года его семье предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с незаключением Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми и ТСЖ «Горького, 49» соглашения об информационном взаимодействии, предусмотренном п. 5 Постановления Правительства Пермского края от 24 марта 2009 года №166-п «Об утверждении Порядков предоставления ЕДК отдельным категориям граждан на оплату ЖКУ», а также на основании предоставленных квитанций по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года, специалистами ТУ Минсоцразвития произведен расчет ежемесячной (дополнительной) денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, выявлена переплата в размере 10 796 рублей 78 копеек. С октября 2016 года по настоящее время из причитающихся ему социальных выплат производятся удержания в счет погашения излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации. Указанные действия ТУ Минсоцразвития считает незаконными, поскольку недостоверной информации и подложных документов в органы соцзащиты он не предоставлял, задолженности по оплате коммунальных услуг и уплате взносов на капитальный ремонт не имеет, обязанности по ежемесячному предоставлению в органы соцзащиты сведений о размере начисленных коммунальных платежей у него нет. Согласия на добровольный возврат излишне полученных денежных средств ни он, ни его законный представитель не давали. Неоднократные обращения в Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми оставлены без удовлетворения. Просит признать незаконными действия Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми по удержанию излишне уплаченной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязать ответчика выплатить все положенные ему компенсационные выплаты за период с октября 2016 года по настоящее время, возобновить выплату дополнительной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В предварительное судебное заседание Хабибулин Р.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми представило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В исковом заявлении истец Хабибулин Р.П. указал адрес места нахождения ответчика Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми г. Пермь, Бульвар Гагарина, д. 10, в связи с чем его исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми – Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 51.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, исковое заявление Хабибулина Р.П. принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по иску Хабибулина Романа Павловича к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании действий незаконными, возложении обязанности на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Перми (614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11а).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: