Решение по делу № 2-320/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-320/2019

62RS0011-01-2019-000471-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области                       05 сентября 2019 года

    Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., с участием помощника прокурора Поздняковой Е.В., при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовского межрайонного прокурора, поданному в интересах Российской Федерации, к Гнусову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Касимовский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гнусову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 453 500 рублей.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что ответчик Гнусов С.С. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области. В его собственности находилось три трактора трелевочных марки <данные изъяты>, полученные им в дар. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанную технику ООО «<данные изъяты>» за 7 200 000 рублей. Однако с полученного в ДД.ММ.ГГГГ году дохода в размере 7 200 000 рублей ответчик не уплатил налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903 500 рублей (7 200 000 рублей дохода – 250 000 рублей имущественный налоговый вычет * 13%). Ответчик в целях неуплаты налога не предоставил в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по НДФЛ. Ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере. Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гнусова С.С. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично уплачен НДФЛ в размере 450 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 453 500 рублей (903 500 рублей общая сумма НДФЛ – 450 000 рублей, частично уплаченных).

Помощник прокурора Позднякова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик Гнусов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предмет иска ему понятен, суду доверяет, явиться не может по семейным обстоятельствам и по причине неудовлетворительного состояния здоровья (л.д. 24,47,48,51).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, полагают исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку за налогоплательщиком имеется задолженность по НДФЛ в размере 453 500 рублей (л.д. 30).

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гнусов С.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

За получение доходов от реализации имущества гражданин уплачивает налог на доходы физических лиц (п. 5 ст. 208 НК РФ). Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов от налоговой базы – полученного дохода (п. 1 ст. 224 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении Гнусова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2017 года № 250-ФЗ); гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения (л.д. 8-11).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года Гнусов С.С. получил доход от продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества (трех тракторов) в сумме 7 200 000 рублей. Гнусов С.С. обязан был учесть указанный доход и представить налоговую декларацию с включенными в нее сведениями о полученном доходе от реализации тракторов трелевочных в Межрайонную ИФНС России № 9 по Рязанской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в сумме 903 500 рублей (7 200 000 рублей сумма дохода – 250 000 рублей имущественный налоговый вычет * 13%). Однако Гнусов С.С. не представил налоговую декларацию по НДФЛ и не уплатил налог. Частичная оплата НДФЛ произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

Производство по уголовному делу в отношении Гнусова С.С. было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ходатайство о прекращении уголовного преследования по данному основанию было заявлено подсудимым Гнусовым С.С. Прекращение производства по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, и не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба государству.

Обстоятельства получения ответчиком в 2015 году подлежащего налогообложению дохода, неуплата им НДФЛ в установленный законом срок в размере 903 500 рублей, частичная уплата НДФЛ в 2018 году в размере 450 000 рублей, подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств: постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ; налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ год; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-18,27,31-40).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик причинил ущерб государству вследствие неуплаты им налога с дохода, полученного в 2015 году. На момент рассмотрения дела размер задолженности по НДФЛ составляет 453 500 рублей (903 500 рублей, размер НДФЛ за 2015 год – 450 000 рублей, уплаченных в декабре 2018 года), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.

    Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнусова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства 453 500 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год), по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области), ИНН №, КПП №, код налогового органа №, р/с № в отделение Рязань, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Взыскать с Гнусова Сергея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 7 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: