Решение по делу № 2-10232/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца Черняева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Кистанова С. А. (ИНН<данные изъяты>) к Ушаковой С. В. (ИНН:<данные изъяты>) о взыскании денежных средств с созаемщика,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств с созаемщика.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ушаковой С. В., Кистановым <данные изъяты> А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 2 380 000 рублей. Кредитные денежные средства были направлены на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По устной договоренности между сторонами, ответчик заверила истца в том, что самостоятельно будет погашать указанную задолженность, однако последняя не исполняет принятые на себя обязательства. Начиная с ноября 2021 года истец самостоятельно исполняет обязательства по выплате задолженности по договору. В настоящее время истцом в счет погашения задолженности по договору уплачены денежные средства в размере 892 394 рубля 48 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 446 197 рублей 24 копейки в счет компенсации половины от фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк, с одной стороной, и Ушаковой С. В. и Кистановым С. А., с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 2 380 000 рублей.

Согласно пункта 3 кредитного договора процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения 9,50% годовых.

Целями приобретения заемщиком потребительского кредита и в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляются (обеспечивают предоставление) кредитору до выдачи кредита: объект недвижимости в залог квартира, находящаяся по адресу: <адрес> залогодателя Ушакова С. В..

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находиться в собственности у ответчика.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 823 рублей, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 268 рублей 16 копеек, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 88 рублей 26 копеек, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рубля 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рубля 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рубля 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рубля 74 копейки, справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 822 рублей 74 копейки, а всего 892 394 рубля 48 копеек.

Те же данные подтверждается выписками ПАО Сбербанк.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить платежные документы, подтверждающие своевременное внесение платежей кредитному договору, отсутствие по нему задолженности, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Суд проверил правильность расчетов истца.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Ушаковой С. В. исполненных в ? части обязательств по кредитным обязательствам в размере 446197 рублей 24 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 662 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просил также взыскать государственную пошлины в размере 7 661 рублей 91 копейку.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7 661 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кистанова С. А. к Ушаковой С. В. о взыскании денежных средств с созаемщика, удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой С. В. в пользу Кистанова С. А. уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 446197 рублей 24 копейки и 7661 рубль 91 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи