Решение по делу № 22-5277/2017 от 28.08.2017

Судья Сироткин М.В. Дело № 22-5277/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26 сентября 2017 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Скляровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Карташовой М.А.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Шиханова А.Б.

осужденного Севастьянова С.В. посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области,

защитника в лице адвоката Илау А.В., представившей ордер №54457 и удостоверение №1674,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Севастьянова С.В., с возражениями на нее государственного обвинителя Шмелева А.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2017 года, которым

Севастьянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02 февраля 2004 года Вязниковским районным судом Владимирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 28 июля 2004 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 01 июля 2005 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» (5 преступлений), 161 ч.2 п. «а» (2 преступления), 161 ч.2 п.п. «а,г» (2 преступления), 161 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06 декабря 2005 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,в», ст.161 ч.2 п.«а» (4 преступления) 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 24 июня 2013 года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 08.12.2015 года на 5 месяцев 23 дня, наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2017 года.

    В срок наказания зачтено время содержания Севастьянова С.В. под стражей с 02 июня 2017 года по 26 июня 2017 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановленным приговором Севастьянов С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 6 сентября 2016 года, совершенное в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Севастьянов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Севастьянов С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем, ему назначено слишком суровое наказание. Ссылаясь на справку об инвалидности своей матери и справку о своем трудоустройстве, просит учесть данные факты в качестве смягчающих обстоятельств и снизить назначенное ранее наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель Шмелев А.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку он является законным, при его вынесении судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в связи с чем, назначено обоснованное и справедливое наказание, отвечающее принципам законности и социальной справедливости.

В суде апелляционной инстанции осужденный Севастьянов С.В. и его защитник адвокат Илау А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением к ней, и просили смягчить назначенное наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиханов А.Б. просил приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Севастьянова С.В. законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

Порядок постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюден, выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: приговор в особом порядке постановлен по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в приговоре, что подсудимый Севастьянов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд сделал правильный вывод о виновности осужденного Севастьянова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Севастьянову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также с учетом состояния здоровья осужденного и здоровья его матери, наличие у нее инвалидности, а также наличия на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, о чем прямо указано в приговоре.

Правильно учтено судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, выводы суда в этой части достаточно мотивированы.

В связи с чем, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрел оснований для назначения Севастьянову С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, ст. 82.1 УК РФ, а также с учетом положений ст.53.1 УК РФ не нашел оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом того, что Севастьянов С.В. ранее судим и судимость не снята и не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление Севастьянова С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности.

Ссылка Севастьянова С.В. на наличие у него места работы не ставит под сомнение справедливость назначенного ему наказания, оснований для смягчения которого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд назначил Севастьянову С.В. справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для изменения наказания, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Севастьянову С.В. - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, судом назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с дополнением к ней осужденного Севастьянова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июня 2017 года в отношении Севастьянов С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осуждённого Севастьянова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья                    Т.Л.Склярова