Решение по делу № 2-777/2021 от 22.03.2021

61RS0045-01-2021-000836-66

Дело № 2-777/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н.Л.М., Т.А.В., Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Л.М., Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Н.Л.М. заключен кредитной договор № на предоставление кредита в сумме 130 000 рублей. На срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 15.05.2014 денежные средства. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2014 задолженность Н.Л.М. перед Банком составляет 27 657 рублей 41 копеек, из которых: 25 284 рубля 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 269 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 1 103 рубля 51 копейка – неустойка. Обязательства по выплате задолженности по договору Н.Л.М. не исполнены.

Банку стало известно, что Н.Л.М. умерла 11.11.2018, после её смерти заведено наследственное дело №.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости, на момент смерти заемщика находилось имущество:

- помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, доля в праве ?;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости 08.07.2019 перешло к Т.А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников Н.Л.М. – Т.А.В. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 27 657 рублей 41 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 029 рублей 72 копейки.

Определением Неклиновского районного суда от 29 апреля 2021 года к делу в качестве соответчика привлечен наследник умершего Н.Л.М. - Н.А.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Т.А.В., Н.А.А. извещались судом о времени и месте судебного надлежащим образом, однако в отношении них почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Н.Л.М. заключен кредитной договор № на предоставление кредита в сумме 130 000 рублей. На срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

По состоянию на 15.05.2014 задолженность Н.Л.М. перед Банком составляет 27 657 рублей 41 копеек, из которых: 25 284 рубля 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 269 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 1 103 рубля 51 копейка – неустойка. Обязательства по выплате задолженности по договору Н.Л.М. не исполнены.

Из материалов дела следует, что Н.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что после смерти Н.Л.М., умершей 11.11.2018 заведено наследственное дело № (л.д.73-126) из которого следует, что наследниками по закону являются Н.А.А. и Т.А.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчики Т.А.В., Н.А.А. приняли наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 092 руб. 72 коп., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 283570 от 19.03.2021 года, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н.Л.М., Т.А.В., Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.В., Н.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 года в размере 27 657 рублей 41 копеек.

Взыскать с Т.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 86 копеек.

Взыскать с Н.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Председательствующий: