Решение по делу № 33-1967/2024 от 02.02.2024

Судья Баканова О.А.                                      УИД38RS0032-01-2023-004970-18

                                                                           №33-1967/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                              г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2023 года о возвращении искового заявления акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Горбоносову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

АО «Востсибтранскомбанк» обратился в суд с иском к Горбоносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление АО «Востсибтранскомбанк» возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Наумова В.Д. просит отменить определение судьи, указывая в обосновании жалобы, что к иску было приложено определение Братского районного суда Иркутской области от 18.07.2023 о возвращении иска в связи с его подсудностью Кировскому районному суду г. Иркутска.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление АО «Востсибтранскомбанк», судья первой инстанции указал, что оно подано с нарушением правил о подсудности, поскольку договор заключен между ОАО «Востсибтранскомбанк» в лице начальника Вихоревского доп.офиса и заемщиком. Кроме того, в соответствии с п.17 кредитного договора №79 заемщик направляет банку информацию, предусмотренную общими условиями договора, по адресу: <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из кредитного договора №79 от 29.12.2015 стороны согласовали, что иски банка к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения банка. При этом в качестве адреса места нахождения банка указано – Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бурлова, д.2, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Иркутска.

Кроме того, как следует из определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18.07.2023, исковое заявление уже было возвращено банку, при этом судья, учитывая условия договора, исходил из его подсудности Кировскому районному суду г.Иркутска на основании ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи Кировского районного суда г.Иркутска отсутствовали основания для возвращения банку искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 3 октября 2023 года о возвращении искового заявления акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Горбоносову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменить, исковой материал направить в Кировский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2024.