Решение по делу № 1-278/2021 от 30.09.2021

1-278/21

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2021                            г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Клепова Н.А., Палатовой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников Черкалиной Т.А., Грищенко А.А.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.В.. совершил кражу с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

17.07.2021 в период времени до 13 часов 34 минуты Трофимов В.В. на законных основаниях находился в <адрес>. <адрес> по <адрес>. Решив похитить денежные средства с банковского счета проживающей по указанному адресу Потерпевший №1, Трофимов В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал ее дебетовую банковскую карту, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, и покинул квартиру, после чего ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM № по адресу <адрес>, зная пин-код указанной выше банковской карты, в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с названного банковского счета в сумме 31700 рублей, похитив их.

Своими действиями Трофимов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, чужими деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Трофимов В.В. вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии, будучи подозреваемым и обвиняемым, в том числе при производстве проверки показаний на месте, Трофимов В.В. показывал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. <адрес>» по <адрес> у Потерпевший №1, с которой познакомился накануне, и которая сообщила ему пин-код своей банковской карты. Решив похитить чужое имущество, Трофимов В.В. незаметно забрал с трюмо банковскую карту Потерпевший №1, покинул квартиру, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, снял с карты Потерпевший №1 31700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.118-121, 127-137, 154-156).

В материалах уголовного дела имеется явка Трофимова В.В. с повинной, в которой он сознается в совершении преступления (т.1, л.д.111-112).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Трофимова В.В., поскольку они согласуются с другими доказательствами, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Трофимова В.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Трофимовым В.В., который остался у нее ночевать и которому она давала свою банковскую карту на приобретение спиртного. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. вышел покурить, но уже не вернулся. Через некоторое время пришло смс о снятии с ее карты 31700 рублей. До того, как Трофимов В.В. ушел, карта находилась на трюмо.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым ночью с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ее муж Трофимов В.В. дома отсутствовал.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты похитило с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 31700 рублей (т.1, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> банкомата №. Как указала гражданка Потерпевший №1 именно в данном банкомате осуществлялась операция по снятию ее денежных средств на сумму 31700 рублей (т.1, л.д. 20-27).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>.47 «а» по <адрес>, откуда были изъяты 2 кружки, 1 рюмка, 1 бутылка водки, 1 банка для кофе, 1 рамка для фото, дактилоскопическая карта Потерпевший №1 (т.1, л.д. 28-32).

Заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки оставлен не Трофимовым В.В. и не гр. Потерпевший №1 След пальца руки, обнаруженный на поверхности стекла рамки для фотографий, оставлен большим пальцем правой руки Трофимова В.В. (т.1, л.д. 54-61).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Redmi Note 4» (т.1, л.д. 87-90).

Протоколом осмотра указанного выше телефона, согласно которому от абонента «900» получено сообщение о выдаче наличных в сумме 31700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в банкомате № (т.1, л.д. 91-93).

Протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, согласно которому 17.07.2021 года имеется операция по выдаче денежных средств в «RUS ORLEN ATM №» в размере 31 700 рублей (т.1, л.д. 98-100).

Протоколом осмотра видео с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, на котором запечатлен Трофимов В.В., снимающий с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 34 минуты (т.1, л.д. 167-170).

Перечисленные выше изъятые по делу предметы в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 64-66, 72, 97, 102, 175).

Трофимов В.В. безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом в отсутствие очевидцев, осведомленных о его преступных намерениях, при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий, он преследовал корыстную цель, на что указывает хищение денежных средств. Деньги были похищены с банковского счета, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ - отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трофимова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Трофимову В.В. вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов В.В. на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.193), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.195-196), не судим ( л.д.190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофимову В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.180), явку с повинной (л.д.111-112), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности Трофимова В.В., характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено Трофимовым В.В. впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова В.В. не изменились, суд полагает возможным оставить ему данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Грищенко А.А. за осуществление защиты Трофимова В.В. составили 5050 рублей (л.д.212-213) и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Грищенко А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому Трофимову В.В. в уголовном судопроизводстве составили 3000 рублей, адвоката Черкалиной Т.А. составили 4500 рулей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Всего с Трофимова В.В.. подлежит взысканию 12550 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел <адрес>, БИК 015402901, р/с 40№, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 188 5 57 20 01 001 0000019.

Меру пресечения в отношении Трофимова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,25 л; две кружки, рюмку, банку с кофе; рамку для фотографии, мобильный телефон Redmi Note 4, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями с камер видеонаблюдения из ПАО Сбербанк России - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трофимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ