Решение по делу № 1-277/2018 от 12.11.2018

дело №1-277/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 07 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тюфтяева А.В.,

подсудимого Толстоухова А.С.,

защитника – адвоката Соловьева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстоухова А.С. несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толстоухов А.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

28.02.2018, в период с 00 часов до 18 часов 55 минут, Толстоухов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г.Киров, д.Большая Субботиха, {Адрес}, совместно с своей матерью ФИО5, где на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, он высказал в адрес ФИО5 угрозы убийством.

При этом, Толстоухов А.С., продолжая высказывать угрозы убийством, в указанные период времени и месте, умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками ФИО5 в область лица, туловища, конечностей, а также умышленно с силой схватил последнюю рукой за волосы на голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий Толстоухова А.С. ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей, которые не причинили вреда ее здоровью.

Угрозы убийством, неоднократно высказанные в ее адрес Толстоуховым А.С., а также его действия ФИО5, с учетом окружающей обстановки, восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку во время происходящего Толстоухов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО5, был физически сильнее ее, во время высказывания ей угроз нанес ей побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, в квартире, кроме них, не было никого, кто бы мог оказать ФИО5 реальную помощь.

Он же, Толстоухов А.С., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО5, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018, в период с 10 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, Толстоухов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес} совместно со своей матерью ФИО5, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате чего у Толстоухова А.С. возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по указанному выше адресу, Толстоухов А.С., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью убийства, с силой нанес сидящей на диване ФИО5 удары кулаками по лицу, от чего последняя сползла на пол, после чего продолжил наносить лежащей на полу потерпевшей удары кулаками в области лица и волосистой части головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей. При этом, Толстоухов А.С. нанес ФИО5 не менее 12 ударов в область лица и волосистой области головы, не менее 2 ударов в область передней и левой заднебоковой поверхностей груди, не менее 36 ударов в область груди, живота и конечностей.

После чего, Толстоухов А.С., в продолжение своих преступных действий, направленных на убийство потерпевшей, наклонился над лежащей на полу комнаты ФИО5 и с силой обеими руками сдавил шею потерпевшей, лишая последнюю возможности дышать достаточное для наступления смерти время, а также взял обеими руками за матерчатый шнурок, находившийся на шее потерпевшей, и с силой сдавил им шею ФИО5, перекрыв ей этим самым доступ воздуха, лишая последнюю возможности дышать достаточное для наступления смерти время, чем причинил ФИО5 смерть.

Своими преступными действиями Толстоухов А.С. причинил потерпевшей ФИО5 повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

- атипичную одиночную поперечную незамкнутую мягкую странгуляционную борозду на задней и заднебоковых поверхностях шеи на границе ее верхней и средней третей; ссадины (8) и кровоподтеки (6) на левой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; ссадины (9) и кровоподтеки (3) на правой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи справа (1) и слева (2), в области гортани слева (1); внутрикожные кровоизлияния на правой боковой и задней поверхностях шеи, подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), отек мягкой мозговой оболочки, очаговый альвеолярный отек легких, интерстициальный отек в миокарде, полнокровие сосудов внутренних органов, механическую странгуляционную асфиксию от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами);

Механическая странгуляционная асфикция в результате сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), как повреждение, угрожающее для жизни состояние (согласно пункту 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекла за собой смерть ФИО31

- кровоподтеки в лобной, подвисочной, окологлазничной, скуловой и щечной областях справа и слева, в области носа, в подбородочной области (по 1); ссадины в подвисочной, скуловой и подглазничной областях слева (3), в скуловой, подглазничной и щечной областях справа (не менее 10), в подборочной области (3), в лобной области справа (2), на спинке носа справа (3); поверхностные ушиблено-рваные раны на нижнем веке справа и на коже перегородки носа (по 2); ссадины в правой височной области (2); кровоподтек в левой теменно-затылочной области; очаговые кровоизлияния в мягких тканях параорбитальных, подбородочной, левой скуловой, левой щечной, правой щечно-скуловой, теменно-затылочной и лобно-височных областей (по 1), субарахноидальные кровоизлияния на своде лобных, теменных и затылочных долей (закрытая черепно-мозговая травма), не имеющие прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

- кровоподтеки на передней поверхности груди справа в проекции 2-3-го ребер в промежутке между передней подмышечной и среднеключичной линиями (не менее 6); ссадины на передней поверхности груди справа (2); полные конструкционные сгибательные попереречные переломы 5-6-го ребер справа по задней подмышечной линии, 3-5-го ребер справа по среднеключичной линии, 2-7-го ребер слева в промежутке между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полные локальные разгибательные косые переломы 8-9-го ребер слева по средней подмышечной линии и косопоперечный перелом 7-го ребра слева в промежутке между лопаточной и задней подмышечной линиями (закрытая тупая травма груди).

Закрытая тупая травма груди, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.11. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеет.

- ссадины на задней поверхности груди слева (4) и на передних поверхностях коленных суставов слева (8) и справа (не менее 10); кровоподтеки в области правой ключицы (2), в области яремной вырезки (1), в левой подключичной области (1), на передней поверхности живота (2), на наружной поверхности правого бедра (не менее 7), на задненаружной поверхности правой правого плеча, правого предплечья и правой кисти (не менее 15), на задней поверхности левого плеча и левого предплечья (6), на внутренней поверхности правого локтевого сустава и нижней трети правого плеча (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на тыльных поверхностях кистей (слева – 7, справа – 3), которые согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют.

Смерть ФИО5 наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), на месте происшествия в период с 13 часов 45 минут до 17 часов 45 минут 28.03.2018.

В судебном заседании подсудимый Толстоухов А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Толстоухова А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 2 лет он злоупотребляет спиртным, нигде не работает. В последнее время проживает с матерью по адресу: {Адрес}. Из-за того, что он употребляет спиртное, с матерью возникают конфликты. Кроме этого он также конфликтует с матерью, т.к. она не может в полной мере себя обслуживать.

28.02.2018, днем, точное время он не помнит, в квартире по адресу: {Адрес} у него произошел конфликт с матерью, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и нигде не работает. Он разозлился и, чтобы испугать мать, стал угрожать ей, что убьет ее, при этом нанес ей удары кулаками по лицу, телу, конечностям, хватал мать за волосы на голове, так как хотел ей причинить физическую боль.

28.03.2018, днем, точное время он не помнит, в квартире по указанному выше адресу, у него вновь произошел словесный конфликт с матерью из-за того, что он находился в этот день в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился на мать и стал наносить ей удары кулаками по голове, груди, спине, конечностям. От ударов мать сползла на пол, перекатывалась по полу с бока на бок, пытаясь защититься от ударов. Сколько он нанес ей ударов, точно не помнит, так как был пьяным, допускает, что 50 ударов и более. После нанесения матери ударов, он руками схватил за веревку (шнурок) на ее шее, стал натягивать шнурок на шее, таскать за шнурок мать по комнате, а также руками сдавливал ей шею, понимая, что, тем самым затруднял ей дыхание. После этого мать затихла и перестала подавать признаки жизни. Причинить смерть матери не хотел, желал причинить физическую боль и этим напугать, чтобы она прекратила ругаться (т.2 л.д.89-94, 114-116, 117-121, 129-134).

По оглашению, подсудимый Толстоухов А.С. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, подтвержденной видеозаписью, Толстоухов А.С. в помещении {Адрес}.18 по {Адрес}, дер.Б.Субботиха г.Кирова подробно рассказал об обстоятельствах конфликта 28.03.2018 со своей матерью ФИО5, с использованием манекена и шнурка продемонстрировал механизм удушения и перемещения им ФИО5 по квартире, механизм и места нанесения ударов ФИО5, ее расположение в комнате после убийства (т.2 л.д.101-110).

Кроме признания вины, виновность подсудимого Толстоухова А.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Толстоухов А.С. является ему отцом, ФИО5 – бабушкой. Отец и бабушка проживали вместе по адресу: {Адрес} Отец в последние годы постоянно злоупотреблял спиртным, из-за чего у него возникали конфликты с матерью. По характеру отец, если трезвый, то спокойный, но может вспылить, если выпьет спиртного, может проявлять к окружающим агрессию, накричать. ФИО5 он периодически навещал, носил ей продукты, она не была конфликтным человеком. 25.03.2018 приходил к бабушке, но дверь она не открыла, пояснив, что не может подняться.

28.03.2018, около 17 часов, ему позвонила его мать (ФИО6) и сказала, что бабушку нашли дома мертвой. Он сразу же дошел до бабушки, увидел, что ее труп лежит лицом кверху, на полу в комнате, рядом с диваном, она уже была накрыта пледом, поэтому, он не видел у нее каких-либо телесных повреждений на теле, но обратил внимание, что вокруг на полу была кровь. Дома находился также и его отец, он был в состоянии алкогольного опьянения, на его вопрос, что у них произошло дома, он ему сказал, что, якобы, у бабушки случился приступ, и она стала биться в конвульсиях головой об пол, после чего он вызвал полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что бабушка была убита, и в этом подозревается Толстоухов А.С.

Свидетель ФИО7, фельдшер отделения неотложной медицинской помощи, в судебном заседании показал, что 28.03.2018 он был на дежурстве в поликлинике на {Адрес}.Кирова. В 16 часов 30 минут от диспетчера ему поступил вызов по адресу: {Адрес} от Толстоухова А.С. по поводу смерти его матери. Он на служебном автомобиле прибыл на место в 16 часов 50 минут. В указанной квартире на момент его приезда находился Толстоухов А.С., а также в комнате было обнаружено тело ФИО5 с признаками биологической смерти. Толстоухов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что его мать самостоятельно, якобы, билась головой об диван, после чего потеряла сознание, а затем перестала подавать признаки жизни, поэтому, он позвонил на «03». На теле у ФИО5 им были обнаружены: гематомы обеих параорбитальных областей, лба, области правой щеки и подбородка, и их получение не было характерно при обстоятельствах, изложенных Толстоуховым А.С., кроме того, весь пол комнаты вокруг трупа был в крови, поэтому он потребовал от Толстоухова А.С. вызвать сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных суду, следует, что она проживает в квартире по адресу: {Адрес} с мужем ФИО9 Их квартира расположена на 1 этаже. В соседней (смежной от них) {Адрес} проживала ФИО5, которая из квартиры практически не выходила. 28.02.2018, около 20 часов, в дверь постучалась ФИО5 и просилась переночевать. ФИО5 была очень возбуждена и напугана, пояснила, что ее хотел убить сын. Она (ФИО8) вызвала ФИО5 бригаду скорой помощи. После этого ФИО5 поднялась к соседу из {Адрес} по имени Василий. Позднее она вместе с супругом ФИО9 поднялись в {Адрес}, где она увидела, что на лице у ФИО5 были свежие кровоподтеки, лицо было опухшее. ФИО5 сказала, что ее дома избил сын Толстоухов А.С., угрожал убить, пояснила, что во время избиения Толстоухов А.С. был пьян, от нанесенных им ей ударов у нее болит грудь в области ребер и тошнит.

28.03.2018, вечером, от сотрудников полиции узнала, что в {Адрес} был обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями, и что дома также находился Толстоухов А.С.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных суду, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.155-158), следует, что 28.02.2018, в 20 часов, ему позвонила супруга ФИО8 и сообщила, что к ней пришла соседка из {Адрес} ФИО5, которая вела себя возбужденно, была испугана, просилась переночевать в их квартире, так как домой идти боялась, пояснив, что ее сын угрожал ей убийством. Он посоветовал жене позвонить в скорую помощь и сообщить о случившемся. В 20 часов 30 минут 28.02.2018 он приехал домой одновременно с бригадой скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи и он поднялись к соседу из {Адрес}, где находилась ФИО5 Он (ФИО9) видел, что у ФИО5 на лице были многочисленные кровоподтеки. ФИО5 пояснила, что ее избил пьяный сын, при этом, угрожал ее убить. По просьбе ФИО5 позвонил в полицию.

28.03.2018, вечером, от сотрудников полиции узнал, что в {Адрес} был обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями.

Свидетель ФИО10, проживающая в квартире по адресу: г.Киров, дер.Б.Субботиха, {Адрес}, суду показала, что ФИО5 проживала в {Адрес} сыном Толстоуховым А.С. С начала 2018 года она несколько раз в своей комнате слышала в вечернее и ночное время громкую нецензурную брань Толстоухова А.С. в адрес матери, слабый голос ФИО5, какие-то глухие звуки, похожие на стуки или удары. В конце февраля 2018 года узнала от соседей по подъезду о том, что кто-то из них вызвал полицию по поводу того, что Толстоухов А.С. избил дома мать.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что с 2017 года ее бывший муж Толстоухов А.С. проживал по адресу: {Адрес}, со своей матерью ФИО5 Бывший супруг на протяжении последних двух лет постоянно злоупотреблял спиртным, по характеру вспыльчивый, раздражительный, склонен к ссорам. Мать бывшего мужа - ФИО5 постоянно находилась у себя дома и из-за старости из квартиры не выходила. Она с ФИО5 в последние годы мало общалась, изредка бывала у нее дома, приносила иногда ФИО5 продукты. В конце февраля 2018 года от родственников – Труфакиных, проживающих по адресу: {Адрес}, узнала, что к ним пришла ФИО5 и рассказала, что ее избил сын. Когда она пришла к Труфакиным, то увидела на лице и руках ФИО11 кровоподтеки, лицо было опухшее. 28.03.2018, вечером, от Труфакиных ей стало известно, что ФИО5 умерла. Она позвонила Толстоухову А.С., и он подтвердил, что ФИО5 действительно умерла у себя дома, при этом, причину и обстоятельства смерти не назвал. Она (ФИО6) попросила своего сына - Потерпевший №1 сходить к ФИО5 Позднее сын пояснил, что в комнате, на полу, он увидел труп ФИО5, кровь на трупе. Также в квартире был Толстоухов А.С., распивал спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 была убита, что в этом подозревается Толстоухов А.С. От сотрудников полиции ей также известно, что 28.03.2018, в первой половине дня, к ФИО30 приходил участковый уполномоченный полиции, проводивший проверку по факту избиения ФИО5 в феврале 2018 года.

Свидетель ФИО12, участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России по г.Кирову, показал суду, что 28.03.2018 он от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Кирову получил заявку о том, что по адресу: {Адрес} умерла ФИО5 28.03.2018, в 16 часов 50 минут, он приехал по указанному адресу. В квартире находился в состоянии алкогольного опьянения Толстоухов А.С., в комнате квартиры на полу также находился с многочисленные повреждениями труп ФИО5 Толстоухов А.С., пояснил, что его мать, якобы, самостоятельно билась головой об пол, после чего потеряла сознание, а затем перестала подавать признаки жизни. Так как телесные повреждения, которые он увидел на теле ФИО5, не были характерны для их получения при обстоятельствах, изложенных Толстоуховым А.С., он сообщил об этом в дежурную часть и остался в квартире до прибытия следственно-оперативной группы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, фельдшера станции скорой медицинской помощи г.Кирова, следует, что он в составе бригады {Номер} выезжал на вызов 28.02.2018 по адресу: {Адрес}. Согласно полученному от соседей вызову, ФИО5 ходила по подъезду, стучала во все квартиры, вела себя неадекватно. По прибытию на место в 19 часов 24 минуты 28.02.2018 ФИО5 была осмотрена, имела множественные ушибы и кровоподтеки в области лица, тела, верхних конечностей. Каких-либо жалоб не предъявляла. Со слов соседей ФИО5 пожаловалась им на то, что ее избил пьяный сын. В ходе осмотра было установлено, что сама ФИО5 находится в ясном сознании, в окружающей обстановке ориентировалась, бред у нее выявлен не был, общий фон настроения у нее был снижен, память сохранена. От госпитализации ФИО14 отказалась, в связи с чем, врачом было принято решение оставить ее на месте (т.2 л.д.162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: {Адрес} Ее соседкой из {Адрес} была ФИО5, с которой проживал ее сын Толстоухов А.С. В один из дней февраля 2018 года она слышала из {Адрес} ругань Толстоухова А.С., а также голос его матери, что ее убивают. В первых числах марта 2018 года она приносила ФИО5 пенсию, на лице у ФИО5 увидела кровоподтеки. ФИО5 пояснила, что ее избил сын ФИО3, и сейчас она очень боится находиться с ним дома (т.2 л.д.179-183).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, данным на предварительном следствии, она проживает по адресу: {Адрес} Ее соседкой из {Адрес} была ФИО5 Из квартиры ФИО5, проживавшая в {Адрес} практически не выходила, с ней проживал ее сын Толстоухов А.С., который злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Она часто слышала, как Толстоухов А.С. часто шумел, выговаривал ФИО5, когда «она сдохнет» и «как она его достала». В конце февраля 2018 года к ней постучалась ФИО5, которая была испугана, просила помочь, но ничего более пояснить не могла. На руках у ФИО5 была кровь. Соседи вызвали ФИО5 скорую помощь. От соседей и от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 избил сын (т.2 л.д.188-193).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову, данных на предварительном следствии, следует, что 28.02.2018 совместно с полицейским ФИО18 в 21 час 20 минут, получив сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, сын избил мать, прибыли по указанному адресу. По прибытии на место, к ним обратилась ФИО5, которая находилась в соседней квартире, и пояснила, что ее избил сын, при этом, угрожал ей убийством, из-за чего она боится возвращаться домой. На лице у ФИО5 были кровоподтеки, она была испуганной. Соседи по подъезду с 1 этажа дома подтвердили ее слова, пояснили, что первоначально она им рассказала о произошедшем. В {Адрес} находился Толстоухов А.С., был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Толстоухов А.С. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Кирову (т.1 л.д.144-146).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову, данных на предварительном следствии, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.159-161).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19, лечащего врача и оказывающего медицинскую помощь пациентам на территории деревень М.Субботиха, Б.Субботиха, Богородское, данных на предварительном следствии, следует, что в офисе врача общей практики д.Большая Субботиха на учете с диагнозом «гипертоническая болезнь сердца» состояла ФИО5 У нее также были установлены диагнозы «цереброваскулярная болезнь» и «катаракта». При посещении ФИО20 по месту жительства она никаких жалоб на здоровье не высказывала. Толстоухов А.С. проживал вместе с ФИО20, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (т.2 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля ФИО21, фельдшера КОГБУЗ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что 28.02.2018, в 18 часов 55 минут, на станцию скорой неотложной медицинской помощи поступил вызов о том, что необходимо прибыть по адресу: г.Киров, д.Б.Субботиха, {Адрес}, основание к вызову: «ФИО5 ходит по подъезду, стучит во все квартиры, бредовые высказывания». Он в составе психиатрической бригады совместно с фельдшером ФИО13, врачом-психиатром ФИО22 выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию в 19 часов 24 минуты они прошли в квартиру по вышеуказанному адресу. В квартире находилась ФИО5, была в ясном сознании, контактна, ориентирована в пространстве и времени, рассказала о себе полную информацию. Было установлено, скорую помощь вызвали соседи ФИО5, так как она просилась к соседям из-за того, что ее избивает сын. При этом активно ФИО5 жалоб не предъявляла, пояснила, что действительно она пришла к соседям, поскольку ее избивает сын, требует с нее деньги, просила их о помощи, так как боялась находиться дома с сыном. Со слов ФИО5 сын избил ее, нанося удары руками по лицу, голове, телу и конечностям. При осмотре у ФИО5 были зафиксированы множественные ушибы и кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей. От госпитализации ФИО5 категорически отказалась, каких-либо психических расстройств при осмотре зафиксировано не было (т.2 л.д.201-202).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, врача-психиатра КОГБУЗ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи», данных на предварительном следствии, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.203-205).

Вина Толстоухова А.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта УУП ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО24 от 28.03.2018 следует, что в действиях Толстоухова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1 л.д.25).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2018, зарегистрированного в КУСП-2 за {Номер}, УУП ПП {Номер} ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО24 принял устное заявление от ФИО5, которая пояснила, что 28.02.2018 ее сын ФИО2 в квартире по адресу: {Адрес} высказал в ее адрес угрозы убийством, при этом, проявлял к ней агрессию, нанес ей удары кулаками по голове и телу. Данные угрозы она восприняла реально, так как она не могла никуда уйти, а сын ей наносил побои. ФИО5 просит привлечь Толстоухова А.С. за угрозы убийством к уголовной ответственности (т.1 л.д.28).

Из копии сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за {Номер}, следует, что 28.02.2018, в 20 часов 10 минут, в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, сын избил мать (т.1 л.д.29).

Из копии сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за {Номер}, следует, что 28.02.2018, в 22 часа 38 минут, в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Кирову с «03» поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, избили женщину (т.1 л.д.30).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 и фототаблицами к нему, была осмотрена квартира по адресу: {Адрес}, зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д.31-36).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.03.2018, 28.03.2018 от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Кирову в СО по Первомайскому району г.Киров поступило сообщение об обнаружении в квартире, расположенной по адресу: г{Адрес} трупа ФИО5 с телесными повреждениями (т.1 л.д.67).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2018 и фототаблиц к нему следует, что при проведении следственного действия была осмотрена квартира по адресу{Адрес}, и труп ФИО5, зафиксирована обстановка места преступления, в том числе, расположение трупа. В ходе осмотра были изъяты: срезы ногтевых пластин с обоих рук трупа ФИО5, отпечатки пальцев с обеих рук трупа ФИО5, микроналожения с обеих рук трупа ФИО5, следы пальцев рук, обнаруженные в квартире, вырез с ковра, лежавшего в комнате с наложениями вещества, похожего на кровь (ВПК), свитер из искусственной ткани зеленого, коричневого и серого цветов, женская сорочка, мужской свитер серого цвета с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь (ВПК), сотовый телефон марки «Nokia», и с шеи трупа ФИО5 – шнурок (т.1 л.д.69-95).

Согласно сообщению о преступлении от 28.03.2018, зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер}, в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Кирову 28.03.2018, в 16 часов 28 минут, от Толстоухова А.С. поступило сообщение о том, что по адресу {Адрес}, умерла ФИО5 (т.1 л.д.112).

В соответствии с протоколом явки с повинной, 28.03.2018 Толстоухов А.С. сообщил о том, что периодически, с 28.02.2018 он наносил побои матери ФИО5 28.03.2018, в дневное время, в квартире по адресу: {Адрес} он нанес ФИО5 удары в область головы, от чего последняя скончалась (т.1 л.д.113).

Из сообщения о преступлении от 28.03.2018, зарегистрированного в КУСП-2 за {Номер}, следует, что в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Кирову 28.03.2018, в 16 часов 36 минут, по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, умерла ФИО5 (т.1 л.д.115).

Из заключения эксперта {Номер} от 19.03.2018 следует, что у ФИО5 установлены повреждения: кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 6 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) (т.1 л.д.202-203).

Из заключения эксперта {Номер} от 11.05.2018 следует, что:

1. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения и изменения, имеющие прижизненный характер:

«а» - атипичная одиночная поперечная незамкнутая мягкая странгуляционная борозда на задней и заднебоковых поверхностях шеи на границе ее верхней и средней третей; ссадины (8) и кровоподтеки (6) на левой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; ссадины (9) и кровоподтеки (3) на правой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи справа (1) и слева (2), в области гортани слева (1); внутрикожные кровоизлияния на правой боковой и задней поверхностях шеи, подплевральные кровоизлияния (пятна Тардье), отек мягкой мозговой оболочки, очаговый альвеолярный отек легких, интерстициальный отек в миокарде, полнокровие сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови, выраженная разница в содержании глюкозы в крови головного мозга и туловища (6,4 раза) (механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами);

«б» - кровоподтеки в лобной, подвисочной, окологлазничной, скуловой и щечной областях справа и слева, в области носа, в подбородочной области (по 1); ссадины в подвисочной, скуловой и подглазничной областях слева (3), в скуловой, подглазничной и щечной областях справа (не менее 10), в подборочной области (3), в лобной области справа (2), на спинке носа справа (3); поверхностные ушиблено-рваные раны на нижнем веке справа и на коже перегородки носа (по 2); ссадины в правой височной области (2); кровоподтек в левой теменно-затылочной области; очаговые кровоизлияния в мягких тканях параорбитальных, подбородочной, левой скуловой, левой щечной, правой щечно-скуловой, темно-затылочной и лобно-височных областей (по 1), субарахноидальные кровоизлияния на своде лобных, теменных и затылочных долей (закрытая черепно-мозговая травма);

«в» - кровоподтеки на передней поверхности груди справа в проекции 2-3-го ребер в промежутке между передней подмышечной и среднеключичной линиями (не менее 6); ссадины на передней поверхности груди справа (2); полные конструкционные сгибательные попереречные переломы 5-6-го ребер справа по задней подмышечной линии, 3-5-го ребер справа по среднеключичной линии, 2-7-го ребер слева в промежутке между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полные локальные разгибательные косые переломы 8-9-го ребер слева по средней подмышечной линии и косопоперечный перелом 7-го ребер слева по средней подмышечной линии и косопоперечный перелом 7-го ребра слева в промежутке между лопаточной и задней подмышечной линиями (закрытая тупая травма груди);

«г» - ссадины на задней поверхности груди слева (4) и на передних поверхностях коленных суставов слева (8) и справа (не менее 10); кровоподтеки в области правой ключицы (2), в области яремной вырезки (1), в левой подключичной области (1), на передней поверхности живота (2), на наружной поверхности правого бедра (не менее 7), на задненаружной поверхности правой правого плеча, правого предплечья и правой кисти (не менее 15), на задней поверхности левого плеча и левого предплечья (6), на внутренней поверхности правого локтевого сустава и нижней трети правого плеча (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на тыльных поверхностях кистей (слева – 7, справа – 3).

2. Давность образования повреждений, указанных в пункте 1«а», может составлять до нескольких минут (до 5-10 минут) до момента наступления смерти ФИО5, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Повреждения, указанные в пунктах 1«б» и 1«в», возникли незадолго (в период времени от нескольких десятков минут до 2-5 часов) до момента наступления смерти ФИО5, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Давность образования повреждений, указанных в пункте 1«г», может составлять промежуток времени от нескольких десятков минут до 1 суток до момента наступления смерти ФИО5, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.

С учетом характера и морфологических особенностей повреждений, указанных в пункте 1, установлено, что повреждения, указанные в пунктах 1«б», 1«в» и 1«г», возникли раньше, чем повреждения, указанные в пункте 1«а». Судить о последовательности причинения повреждений, указанных в пунктах 1«б», 1«в» и 1«г», в данном случае, не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных морфологических признаков, что обусловлено коротким промежутком времени между их образованием.

3. Повреждения, указанные в пункте 1«а», причинены в результате не менее одного сдавливания шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами). При этом наибольшим сдавливанием петлей подверглись задняя и заднебоковые поверхности шеи (натяжение петли в момент сдавливания шеи происходило в направлении сзади наперед), а наибольшим сдавлением плотно-эластичным предметом (предметами) подвергались передняя и боковые поверхности шеи. Потерпевшая в момент сдавления шеи могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении своего тела и наиболее вероятно была обращена к нападавшему передней поверхностью тела, а нападавший, наиболее вероятно, был обращен передней поверхностью тела к потерпевшей, что подтверждается данными секционного исследования (расположением и характером странгуляционной борозды на задней и заднебоковых поверхностей шеи, расположением и характером ссадин и кровоподтеков на переднебоковых поверхностях шеи, выраженностью кровоизлияний в мягких тканях шеи и общеасфиксических признаков) и данными судебно-гистологического исследования.

4. Механическая странгуляционная асфикция в результате сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), указанная в пункте 1«а», как угрожающее для жизни состояние (согласно пункту 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекла за собой смерть ФИО5 (имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО5).

5. Повреждения, указанные в пункте 1«б», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, возникли в результате не менее 12 (двенадцати) воздействий твердого тупого предмета (предметов), в области лица и волосистой части головы. Направления травмирующих воздействий по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшей: в правую височную область – в направлении справа налево; в левую теменно-затылочную область – в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз; в область лица – в направлениях спереди назад, справа налево и слева направо.

6. Установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, закрытой черепно-мозговой травмой, указанной в пункте 1«б», не представляется возможным ввиду наступления смерти ФИО5 до момента ее исхода, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеет.

7. Повреждения, указанные в пункте 1«в», составляющие закрытую тупую травму груди, возникли в результате не менее 2 (двух) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область передней и левой заднебоковой поверхностей груди. Направления травмирующих воздействий по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшей: в область передней поверхности груди – в направлении спереди назад; в область левой заднебоковой поверхности груди – в направлении слева направо и несколько сзади наперед.

8. Закрытая тупая травма груди, подобная указанной в пункте 1«в», обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.11 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеет.

9. Повреждения, указанные в пункте 1«г», возникли в результате не менее 36 (тридцати шести) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область груди, живота и конечностей в направлениях спереди назад, справа налево, слева направо и сзади наперед по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшей. Подобные повреждения, обычно у живых лиц, согласно пункту 9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вреда здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют.

10. После причинения потерпевшей повреждений, указанных в пункте 1«а», возможность совершения ей любых самостоятельных действий – исключается, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

После причинения потерпевшей повреждений, указанных в пунктах 1«б» и 1«в», не исключается возможность совершения ей каких либо самостоятельных действий (в том числе, к передвижению и крику), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

После причинения потерпевшей повреждений, указанных в пункте 1«г», возможность совершения ей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику – сохраняется, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.

12. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1«а», исключается возможность их образования при падении (падениях) с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию, характер и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1«б», составляющих закрытую черепно-мозговую травму, исключается возможность её образования в результате удара (ударов) о твердый тупой предмет (предметы) с преобладающей контактной поверхностью при падении (падениях) с высоты собственного роста.

13. Смерть ФИО5 наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), что подтверждается характерными данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

14. Давность наступления смерти ФИО5 может составлять около 3-7 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте обнаружения (28 марта 2018 года в 20 часов 45 минут), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений (т.1 л.д.211-224).

Из заключения эксперта {Номер} (дополнительная экспертиза трупа) от 11.07.2018 следует, что характер и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1«а», входящих в комплекс механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом (предметами), не исключается возможность их образования при обстоятельствах указанных Толстоуховым А.С. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.03.2018 и в протоколе проверки показаний на месте от 29.03.2018, а именно в результате сдавления органов шеи петлей в направлении сзади наперед и в результате сдавления органов шеи двумя руками в направлении спереди назад (т.1 л.д.230-242).

В соответствии с заключением эксперта {Номер} от 29.03.2018, у Толстоухова А.С. установлено повреждение – кровоподтек на правой кисти. Данное повреждение не причинило вреда здоровью и причинено в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), для его причинения достаточно однократного травмирующего действия; повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в постановлении – при ударе кулаком по лицу и телу ФИО5 Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет до 1 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 28.03.2018. Данное повреждение причинено с силой, достаточной для его образования (т.1 л.д.246-247).

Из протоколов изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.03.2018 следует, что у Толстоухова А.С. были получены образцы следов рук, подногтевого содержимого для сравнительного исследования (т.2 л.д.59, 61).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 12.04.2018 два следа пальца руки, изъятые с косяка двери в комнате {Адрес}, оставлены Толстоуховым А.С. (т.1 л.д.253-256).

Из заключения эксперта {Номер} от 10.04.2018 следует, что группа крови потерпевшей ФИО5 и обвиняемого Толстоухова А.С. по системе АВО одинакова – А?. На халате (сорочке по постановлению), на 2-х свитерах, на фрагменте ковра – изъятых при ОМП; на свитере, джинсах в подногтевом содержимом рук Толстоухова А.С.; в микроналожениях и подногтевом содержимом рук трупа ФИО5 - обнаружена кровь человека группы А?, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшей ФИО5 Кровь могла произойти и от Толстоухова А.С., если у него было наружное кровотечение (т.1 л.д.262-264).

Из заключения эксперта {Номер} от 19.06.2018 следует, что:

1. В препаратах ДНК, из биологических следов в микроналожениях с рук ФИО5, на ногтевых пластинах правой руки Толстоухова А.С., на шнурке, на свитере из искусственной ткани, на свитере и джинсах Толстоухова А.С. - получен смешанный генотип, как минимум, от двух лиц, одно из которых является лицом мужского пола, в котором присутствуют генетические признаки ФИО5 и Толстоухова А.С. Таким образом, следы могли произойти при смешении следов ФИО5 и Толстоухова А.С.

2. В препаратах ДНК, из биологических следов на срезах ногтей правой руки ФИО5 - получен смешанный генотип, как минимум, от трех лиц, при обязательном присутствии лица мужского пола, в котором присутствуют генетические признаки ФИО5 и Толстоухова А.С., а также лица, образец которого не представлен на исследование. Следы могли произойти при смешении следов ФИО5 и Толстоухова А.С. и лица, образец которого не представлен на исследование.

3. В препаратах ДНК из биологических следов на ногтях левой руки Толстоухова А.С. получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с Толстоуховым А.С., в котором отсутствует ряд признаков, свойственных ФИО5 Следы могли произойти от Толстоухова А.С. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО5 исключается.

4. В препаратах ДНК из биологических следов на сорочке, ковре, свитере серого цвета – получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с ФИО5, в котором отсутствует ряд признаков, свойственных Толстоухову А.С. Следы могли произойти от ФИО5 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от Толстоухова А.С. исключается (т.2 л.д.27-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе следственного действия были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес} вырез участка ковра, свитер из искусственной ткани синего и серого цветов, женская сорочка, мужской свитер серого цвета, шнурок с шеи трупа ФИО5; изъятые в ходе выемки у подозреваемого Толстоухова А.С.: свитер синего цвета и джинсы подозреваемого Толстоухова А.С. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.51-57, 62-65, 66).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2018, подтвержденного фототаблицами, следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес}, сотовый телефон марки «Nokia», модель 1112 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Указанный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.68-74, 75).

Из распечатки из комплексной медицинской информационной системы осмотра ФИО5 фельдшером отделения неотложной медицинской помощи от 28.03.2018 следует, что на момент приезда бригады неотложной медицинской помощи тело женщины лежало без признаков жизни, нельзя исключить насильственный характер смерти (т.2 л.д.164).

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи {Номер} 28.02.2018, в 18 часов 55 минут, был принят вызов бригады скорой медицинской помощи соседями для ФИО5 по адресу: {Адрес}. По прибытии бригады была осмотрена ФИО5, у которой обнаружены множественные ушибы и кровоподтеки на лице, туловище, конечностях. Как пояснила ФИО5, у нее дома ее пьяный сын нанес ей удары руками, причинив ей указанные повреждения (т.2 л.д.218).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2018, подтвержденному фототаблицами, была осмотрена медицинская карта на имя ФИО5 Карта признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.220-232, 233).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Толстоухова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора суд, кроме признательных показаний подсудимого, кладет результаты осмотров места происшествия, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО12, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу, заключениям экспертов, результатам осмотра места происшествия, а также полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого Толстоухова А.С.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, данные заключения экспертами мотивированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности, не имеется. Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 реально воспринимала 28.02.2018 угрозу убийством со стороны Толстоухова А.С. и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Толстоухов А.С. в это время был агрессивно настроен по отношению к ней, словесные угрозы сопровождал нанесением ей побоев, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически ее сильнее, в связи с чем ФИО5 была вынуждена покинуть квартиру и обратиться за помощью к соседям.

О наличии у подсудимого прямого умысла на убийство ФИО5 явно указывают способ и характер его действий – умышленное сдавливание органов шеи потерпевшей шнуром. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть ФИО5 наступила в результате механической странгуляционной асфиксии от сдавливания органов шеи петлей и плотно-эластичным предметом. При таких обстоятельствах суд усматривает наличие прямой причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Толстоухова А.С.:

- по факту угрозы 28.02.2018 убийством ФИО5 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения 28.03.2018 смерти ФИО5 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого Толстоухова А.С. вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у Толстоухова А.С. психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы), не исключающего вменяемости, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. Толстоухов А.С. добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, а также явки с повинной (т.1 л.д.113), признавая таковой объяснение, данное Толстоуховым А.С. 28.02.2018 (т.1 л.д.42-43), в котором он добровольно сообщил об угрозе убийством ФИО5 при применении к ней насилия.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у Толстоухова А.С. психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы), суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, квалифицированного по ч.1 ст.105 УКРФ, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Толстоухову А.С. за преступление, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за преступление, квалифицированное по ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде ограничения свободы, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое подсудимому судом наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания.

Решая вопрос о применении к подсудимому Толстоухову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему указанное дополнительное наказание, т.к. назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своих целей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Толстоухову А.С. в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.03.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░5 - ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia». ░░░░░░ 1112 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» - ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 - ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░