Решение по делу № 2-427/2021 от 13.04.2021

Дело 2-427/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000386-29

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

2 июня 2021 года                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Орловой И.Н., с участием помощника прокурора Козловой О.А., истца Сидоровой И.П. и её представителя по доверенности Бородавина Л.Ф., представителя ответчика – адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение №197 и ордер от 11 мая 2021 года за №15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И.П. к Архипову Ю.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил :

Сидорова И.П. обратилась в суд с иском к Архипову Ю.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в результате дорожно – транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, обосновывающих заявленное требование истец указывает, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2021 года, Архипов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроки на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от 4 марта 2021 года вынесенный приговор изменен в части назначения наказания, а в остальном оставлено без изменения.

Установленные судом обстоятельства дорожно – транспортного происшествия свидетельствует о совершении Архиповым Ю.А. 30 августа 2020 года, около 18 часов 54 минуты, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> преступления, в результате которого он на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Д., причинив ей многочисленные телесные повреждения, повлекшие её смерть.

В результате противоправных действий Архипова Ю.А., ей, как сестре умершей Д. причинены нравственные страдания, которые выражаются в потере близкого ей человека. Трагическая смерть сестры нарушило её повседневный жизненный уклад: она потеряла сон и аппетит, ухудшилось её общее физиологическое состояние. При переходе автодороги она постоянно стала испытывать страх и боязнь за свою жизнь.

    Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 1 500 000 рублей и просит указанную сумму взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании истец Сидорова И.П. и её представитель Бородавин Л.Ф., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Архипов Ю.А. отбывает назначенное наказание по приговору суда в ФКУ КП – 8 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в адрес суда распиской. В отзыве на исковое заявление указал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен и несоразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости и просит исковые требования удовлетворить частично, в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика – адвокат Буркова Н.В. по ордеру исковые требования признала частично, в размере 200 000 рублей, а в остальном заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Суд переходит к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.77.1 УИК РФ.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

К числу близких родственников погибшего в результате преступления относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки ( ч.4 ст.5 УПК РФ ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего ( ч.8 ст.42 УПК РФ ).

Истица Сидорова И.П. является по отношению к умершей Д. родной сестрой, что подтверждается копией свидетельства о рождении, где у них общие родители, а также свидетельством о заключении брака, где после его заключения истица сменила фамилию с Д. на Сидорову.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2021 года, ответчик Архипов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроки на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от 4 марта 2021 года вынесенный приговор изменен в части назначения наказания, а в остальном оставлено без изменения.

    По вынесенному приговору Архипов Ю.А. был признан виновным в том, что управляя автомобилем марки <данные изъяты>, возле остановки общественного транспорта « Кирпичный завод » г. Цивильск Чувашской Республики, двигаясь со скоростью, не обеспечивающая ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и в зоне действия дорожных знаков, при наличии в непосредственной близости к нему впереди управляемого им автомобиля установленных пешеходов, следовавших по пешеходному переходу, не проявил должной бдительности и внимательности, продолжил дальнейшее движение и грубо нарушив требования Правил дорожного движения в Российской Федерации совершил наезд на пешехода Д., которая от полученных множественных телесных повреждениях скончалась в БУ « Цивильская ЦРБ ».

Истец Сидорова И.П. относится к числу близких родственников погибшей Д. и обладает правами потерпевшей, в том числе на компенсацию морального вреда вследствие нравственных страданий, связанных с утратой сестры.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 названного Кодекса.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью сестры, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и его семьи, а также раздельное проживание истицы и наличие у неё близких родственников и то, что кроме погибшей сестры у неё есть ещё и родной брат, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Архипова Ю.А. в пользу истицы в размере 400 000 рублей, а в остальном заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением с Архипова Ю.А. в пользу Сидоровой И.П. 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а в остальном заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Архипова Ю.А. государственную пошлину в бюджет Цивильского района Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Мотивированная часть решения суда составлена 4 июня 2021 года.

Председательствующий С. Г. Петров