Решение по делу № 2-646/2023 от 30.08.2023

дело № 2-646/2023

УИД 26RS0002-01-2023-001934-55

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                             аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>" к Шевцовой П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шевцовой П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 135900 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Исходя из правил, предусмотренных статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Шевцова П.В. извещалась о времени и месте судебного заседания на 27 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу места регистрации, однако почтовое отправление из разряда «Судебная» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из правил, предусмотренных статьями 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, Шевцова П.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, находившегося под управлением Шевцовой П.В., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, находящегося в собственности Магеррамова С.А.о.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ застрахован в АО «<данные изъяты>» в соответствии с полисом __№__, Шевцова П.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, иного суду не представлено.

Данное ДТП произошло по вине Шевцовой П.В., что подтверждается представленными материалами.

Потерпевший Магеррамов С.А.О., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «<данные изъяты>». Данное ДТП было признано страховым случаем и СПАО «<данные изъяты>» перечислило потерпевшему страховое возмещение в соответствии с положениями закона об ОСАГО общей сумме 135900 рублей, что не оспаривается сторонами.

АО «<данные изъяты>» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило 135900 руб. СПАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.

Исходя из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере 3918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к Шевцовой П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой П.В. (водительское удостоверение серии __№__) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 135900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                Карасов А.К.