Решение по делу № 2-65/2024 (2-859/2023;) от 18.07.2023

Дело №

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                 06 февраля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богучанского района Красноярского края к Грищенко И.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богучанского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Грищенко И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Богучанского района и Грищенко И.А. был заключён договор аренды № земельного участка с кадастровым номером: ..., местоположение: ... общей площадью ... кв.м., цель разрешённого использования: для строительства магазина смешанных товаров, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 указанного договора аренды, арендная плата составляет 5129,53 рублей ежеквартально и вноситься до 10-числа первого месяца от начала текущего квартала.

Согласно п. 5.2 указанного договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный в договоре срок, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Арендатором Грищенко И.А. арендные платежи своевременно не оплачивались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по указанному договору аренды в размере 52 985 рублей 11 копеек, и пени в размере 19 443,29 рублей.

Просили взыскать с арендатора Грищенко И.А. задолженность по договору аренды в размере 52 985 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 443 рублей 29 копеек.

Ответчиком Грищенко И.А. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в иске (л.д. 71).

Иск по настоящему делу предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), при этом истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Богучанского района Красноярского края поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом представленного отзыва ответчиком о пропуске срока исковой давности, в окончательной форме просили взыскать с Грищенко И.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 948, 61 рублей, пени в сумме 2649,95 рублей (л.д. 84).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, истцом представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное со стороны истца представителем по доверенности, - Бондаревой Т.С., и стороной ответчика Грищенко И.А.

Суд приходит к выводу, что сторонами по настоящему делу, достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик обязуется погасить задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 948 рублей 61 копеек, равными долями, по 3599,76рублей, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца (р/ счет ...), в срок до: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ, при этом допускается досрочное исполнение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. ч. 6 и 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Бондаревой Т.С. и ответчиком Грищенко И.А., в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, пришел к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, его условия не нарушают интересов иных лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о его утверждении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом администрацией Богучанского района Красноярского края Бондаревой Т.С., по доверенности, и ответчиком Грищенко И.А., по условиям мирового соглашения:

Ответчик Грищенко И.А. обязуется погасить задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 948 рублей 61 копеек, равными долями, по 3599,76рублей, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца (...), в срок до: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ, при этом допускается досрочное исполнение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                    Е.С. Яхина.