Решение по делу № 02-3443/2016 от 12.01.2016

дело № 2 – 3443/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва  18 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯЛА к РЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением с снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

 Истец Я Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Р Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ** со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истец является собственником 2\3 долей в двухкомнатной квартире № **, расположенной по адресу: город Москва, **. В данном жилом помещении согласно выписке из домовой книги по состоянию на ** года зарегистрированы по месту жительства: - ** (внук, являющийся собственником 1/3 доли); - РЕ.С. (дочь). В период с ** года ответчик в квартире не проживает, лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, таким образом, Р Е.С. не является членом семьи собственника. Ответчик в связи с изменением места жительства добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем истцу создается неудобства, невозможность уменьшения бремя расходов на коммунальные и жилищные расходы. Так же ответчик не исполняет условия в части оплаты жилищно – коммунальных платежей.

Истец ЯЛ.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик РЕ.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительности причин не явки суду не представила, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ЯЛ.А. является собственником 2/3 доли в двухкомнатной квартире № **, расположенной по адресу: **.

 На спорном жилом помещении зарегистрированы: ** года рождения, являющегося собственником 1\3 доли; ответчик – Р Е.С.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ регулируется порядок выселения гражданина из жилого помещения, право пользования, которым прекратилось у него по тем или иным основаниям. Согласно части 1 гражданин обязан освободить жилое помещение в срок установленный собственником жилого помещения. Если в срок, установленный собственником, гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно доводам истца, Рассказова Е.С. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, договорных обязательств с истцом, ЯЛ.А. не имеет, однако в установленном порядке не снялась с регистрационного учета, кроме того, коммунальные платежи и расходы на содержание жилого помещения она не оплачивает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, кроме того, сторонами не представлено доказательств относительно дополнительных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев.

В соответствии с п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистраци-онного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве» (в ред. постановлений Правительства Москвы от 22.07.2008 N 631-ПП, от 30.06.2009 N 600-ПП, от 15.12.2009 N 1379-ПП, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 5-Г07-76, от 14.11.2007 N 5-Г07-98), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признании утратившим права  пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЯЛА к РЕСо признании утратившим право пользования жилым помещением с снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать РЕС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **

Решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия РЕС с регистрационного учета по адресу: **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                  Е.Г. Зайцева

1