Решение по делу № 2-753/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-753/2023

УИД 13RS0011-01-2023-000903-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                           7 сентября 2023г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика - Чапаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чапаеву Роману Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чапаеву Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» на основании, заключенного 25 декабря 2018г. соглашения № 1820091/0496 установлен лимит кредита Чапаеву Р.А. в сумме 103750 рублей на условиях его возврата не позднее 25 декабря 2020 года под 26,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, согласованным сторонами. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2023г. за ним образовалась задолженность в размере 102031 руб. 44 коп., из них: 84029 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 17985 руб. 47 коп. – задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 16 руб. 68 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. На основании изложенного просит суд: расторгнуть с 11 июля 2023г. соглашение № 1820091/0496 от 25 декабря 2018г., взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению по состоянию на 10 июля 2023г. в размере 102031 руб. 44 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 рубль.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель Шарафеев И.Г., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чапаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyanski.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2018г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Чапаевым Р.А. (заемщик) заключено соглашение № 1820091/0496, по условиям которого заёмщику установлен кредитный лимит в сумме 103750 рублей, на 24 месяца с даты выдачи кредита, со сроком возврата кредита не позднее 25 декабря 2020 года, с уплатой 26,9 % годовых.

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодам кредитования (далее по тексту – Правила), согласно которому банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик Чапаев Р.А. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4.2 Правил кредитные средства предоставляются банком клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств клиента для осуществления льготных и не льготных операций. Кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента. Уплата процентов осуществляется в платежный период.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ей возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в соглашении (пункт 5.10 Правил).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по Соглашению № 1820091/0496 от 25 декабря 2018г. и предоставило Чапаеву Р.А. кредит в размере 103750 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно пункту 17 Соглашения Чапаеву Р.А. открыт счет для предоставления кредита №.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, Чапаев Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно 25 числа осуществлять платеж в размере не менее 3% суммы задолженности. Установлен льготный период по уплате кредита – 55 дней, который начинается с даты предоставления кредитного лимита.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 20% годовых (пункт 12 Соглашения).

Ответчик Чапаев Р.А. нарушил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10 июля 2023г. в размере 102031 руб. 44 коп., из них: 84029 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 17985 руб. 47 коп. – задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 16 руб. 68 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

6 июня 2023г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако требование истца Чапаевым Р.А. исполнено не было.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, и, принимая во внимание, что Чапаевым Р.А. допущено нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, выразившееся в неоднократном невнесении в счет погашения задолженности суммы ежемесячного минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета, суд приходит к выводу, что такое нарушение условий кредитного соглашения является существенным, что является основанием для расторжения соглашения и взыскания с Чапаева Р.А. в пользу банка задолженности в общей сумме 102031 руб. 44 коп.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного соглашения.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств уплаты испрашиваемой истцом суммы денежных средств Чапаевым Р.А. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом ответчик Чапаев Р.А. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 799 от 14 июля 2023г. подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общей сумме 9241 рубль, рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9241 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чапаеву Роману Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть с 11 июля 2023г. соглашение № 1820091/0496 от 25 декабря 2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Чапаевым Романом Анатольевичем.

Взыскать с Чапаева Романа Анатольевича __.__.____ года рождения (паспорт №.) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению № 1820091/0496 от 25 декабря 2018г г. по состоянию на 10 июля 2023г. в размере 102031 (сто две тысячи тридцать один) руб. 44 коп., из них: 84029 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 17985 руб. 47 коп. – задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 16 руб. 68 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 (девять тысяч двести сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Шавелькина

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2023г.

Председательствующий                                                       С.В. Шавелькина