Решение по делу № 2-3366/2018 от 10.05.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Гисматулиной Д.Ш., с участием секретаря ФИО2, рассмотрев по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ходатайство истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием ежемесячной уплаты 27,9 % годовых за пользование кредитом. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104208,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 85 678,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 724,61 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3805,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284,17 руб.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя истца ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда введена процедура реструктуризации долгов, в дальнейшем решением от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Установив, что в отношении ФИО1 имеется судебное постановление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. п. 1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3284,17 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в общем размере 3 284,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в размере 3284,17 руб., внесенную в доход местного бюджета на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ через Уральское ГУ банка России <адрес>,

УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>)

ИНН № ******, р/с № ****** ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК № ****** ОКАТО 65401000000 КБК 18№ ******.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.