Решение по делу № 22-214/2022 (22-4484/2021;) от 20.12.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Абубакировой М.В.

Дело № 22-214/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                        27 января 2022 года

        Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

        председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

        при ведении протокола помощником судьи Пинчук В.С.

        с участием прокурора Широкова К.С.

        осужденного Жданович А.С.

        адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение №, выданное 09 октября 2015 года и ордер №13 от 12 января 2022 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жданович А.С. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года, которым

         Жданович А.С., <данные изъяты>, судимый:

    - 17 февраля 2014 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; 27 мая 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

    - 17 ноября 2014 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев; 12 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 июня 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 09 июня 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 4 июня 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

          осужден:

          По ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

          В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы зачтены: наказание, отбытое по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года; время его содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Жданович А.С. и адвоката Сериковой В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения Жданович А.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 17 часов 00 минут 30 июня 2014 года по 17 часов 48 минут 21 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жданович А.С. не оспаривает доказанность своей вины, считает, что наказание назначено справедливо и обоснованно. Указывает, что с марта 2021 года находится в ПФРСИ и к моменту рассмотрения апелляционной жалобы им будет отбыто 1/3 часть назначенного по приговору суда наказания. В связи с чем, просит при назначении окончательного наказания применить положения ст. 80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания принудительными работами. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением суда от 04 июня 2021 года с него взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката, в связи с чем имеется долг перед государством, который он хочет быстрее выплатить, а в исправительной колонии отсутствуют рабочие места и у него не будет возможности трудоустроиться.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. городского прокурора Советско-Гаванской городской прокуратуры Хабаровского края Ковалев И.В. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Полагает, что оснований для назначения иного наказания, кроме избранного судом, не представляется возможным ввиду прямого указания закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Жданович А.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

        В судебном заседании Жданович А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель на рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.

       Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

       Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Жданович А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ судом квалифицированы правильно.

    Наказание Жданович А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

    Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется. Выводы суда о назначении Жданович А.С. наказания в этой части мотивированы в приговоре и являются правильными.

    Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

    Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены.

    Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания не имеется.

    Доводы жалобы осужденного о применении положений ст.80 УК РФ на данной стадии рассмотрению не подлежат. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания, при обращении с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.396, п.5 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

        Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года в отношении Жданович А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жданович А.С.-без удовлетворения.

       Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд вынесший приговор.

       При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий