Решение по делу № 2-2931/2024 от 21.05.2024

№ 2-2931/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре                                  Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к Лычагиной <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "«Моменто Деньги» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ними и Лычагиной <ФИО>5 заключен договор займа <номер> на сумму 20000 рублей на потребительские цели сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. Однако, поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, то за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 62825 рублей 90 копеек, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 18000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> г., 24825 рублей 90 копеек - проценты за период с <дата> по <дата>. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в сумме 2084 рублей 78 копеек.

Представитель ООО «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Лычагина <ФИО>6. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> между ООО «Моменто Деньги» и Лычагиной <ФИО>7 заключен договор займа <номер> на сумму 20000 рублей на потребительские цели сроком на 30 календарных дней под 365% годовых.

Денежные средства по данному договору ответчиком получены, что последней не оспорено.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 62825 рублей 90 копеек, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 18000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> г., 24825 рублей 90 копеек - проценты за период с <дата> по <дата>. Расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требования о погашении сумм задолженностей и иных платежей, однако они не были исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2084 рублей 78 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к Лычагиной <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лычагиной <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 62825 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2084 рублей 78 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.В. Шамухамедова