Решение по делу № 1-119/2020 от 27.11.2020

Дело №1-119/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000850-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 10 декабря 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого Кистанова Ильи Владимировича,

защитника Беседина М.А., предъявившего ордер №,

подсудимого Нестерова Романа Николаевича,

защитника Кукина А.А., предъявившего и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кистанова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 16.10.2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 09.10.2019 г. назначенное по приговору наказание заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 17.12.2019 года вид наказания заменен на 7 дней лишение свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 23.12.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нестерова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного 25.10.2018 года приговором Даниловского районного суда Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 28.01.2019 года испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 25.04.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока 25.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кистанов Илья Владимирович и Нестеров Роман Николаевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 21.08.2020 года около 13-00 часов Нестеров Р.Н. и Кистанов И.В. вступили в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества - двигателя от автомашины ВАЗ марки 21011 №, находящегося в салоне автомобиля RAF 2203 без государственного регистрационного знака, находящегося возле дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное Нестеров Р.Н. и Кистанов И.В., 21.08.2020 в период времени с 13-00 часов по 16-30 часов, действуя тайно, совместно и согласовано между собой, подошли со стороны задней двери к автомобилю RAF 2203, расположенному по указанному выше адресу. Нестеров Р.Н., воспользовавшись тем, что стекло в задней двери автомобиля RAF 2203 отсутствовало, через указанный проем проник в салон автомобиля, изнутри открыл боковую дверь. Затем оба совместными усилиями переместили двигатель от автомашины марки ВАЗ модель 21011 № стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, из салона автомобиля RAF 2203 в тачку, которую привезли с собой, затем с похищенным скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Кистанов И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, показав в ходе судебного заседания, что днем 21.08.2020 года зная, что в неисправном микроавтобусе, стоящем во дворе дома <адрес>, лежит старый автомобильный двигатель, решили с Нестеровым его похитить и сдать в металлолом. Взяли с собой тачку. Подошли к машине, Нестеров через проем, в котором отсутствовало стекло, пролез внутрь, открыл дверь, погрузили двигатель в тачку и отвезли к Свидетель №1, который за него заплатил около тысячи рублей. Деньги поделили между собой.

Подсудимый Нестеров Р.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, показав в ходе судебного заседания, что днем 21.08.2020 года зная, что в неисправном микроавтобусе, стоящем во дворе дома <адрес>, лежит старый автомобильный двигатель, решили с Кистановым его похитить и сдать в металлолом. Взяли с собой тачку. Подошли к машине, он через проем, в котором отсутствовало стекло, пролез внутрь, открыл дверь, погрузили двигатель в тачку и отвезли к Свидетель №1, который за него заплатил 700 рублей. Деньги поделили между собой.

Виновность подсудимых Кистанова И.В. и Нестерова Р.Н. нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, проживающего <адрес>, во дворе данного дома размещена неисправная автомашина RAF-2203 без номера, в салоне которой хранил двигатель марки 21011 от автомашины ВАЗ-2104. Автомобиль ВАЗ-2104 с заводским двигателем приобрел около 5 лет назад за 16000 руб. С машины снял двигатель и другие запасные части, а сам кузов сдал в металлолом. 21.08.2020 уехал на работу в г. Ярославль, двигатель был на месте. На тот момент стекло задней двери отсутствовало, оно было похищено ранее. 22.08.2020 в 18-30 час. заметил на земле около автомобиля следы моторного масла, обнаружил, что двигатель в салоне отсутствует. Данный двигатель был в рабочем состоянии, на нем имелось навесное оборудование, кроме КПП, карбюратора и воздухоочистителя. Стоимость его оценивает в 60 000 рублей, поскольку знает, что в магазине такие двигатели продаются за 84000 руб. Причиненный в результате хищения ущерб, является для него значительным, так как его доход составляет около 14 000 рублей в месяц. Двигатель покупал для своих нужд и потому он ему дорог, требует ему возвратить тот же двигатель и вставить стекло в заднюю дверь RAF-2203. С заключением специалиста о стоимости двигателя не согласен. (л.д. 72-73, 113-114)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что вечером 21.08.2020 Кистанов И.В. и Нестеров Р.Н. привезли к нему на тачке двигатель от автомобиля ВАЗ старой модели. Пояснили, что он принадлежит им, предложили его купить. Двигатель каких-либо повреждений не имел, заплатил за него около 1000 рублей. Позже его разобрал, головку блока цилиндра продал за 2000 руб., остальные детали сдал в металлолом за 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2. от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась, пояснив, что вступила в брак с Кистановым И.В., изменив фамилию на – Кистанова, подтверждает в полном объеме свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания. Согласно оглашённых показаний данного свидетеля отцом будущего ребенка является Кистанов И.В. 21.08.2020 около 13 часов Кистанов И.В. и Нестеров Р.Н. пришли во двор её дома и попросили хозяйственную тачку, чтобы перевезти двигатель от автомобиля в пункт приема металлолома. Взяв тачку оба ушли со двора, вернули её около 17 часов. (л.д. 60-61)

Свидетель Свидетель №3 показал, что имеет стаж экспертной работы 20 лет. Им проводилось по запросу адвоката товароведческое исследование стоимости двигателя автомобиля ВАЗ-21043, 1994 года выпуска, модели 21011, заводской №. Стоимость такого типа двигателей, бывших в употреблении, колеблется от 1500 руб. до 10500 руб., на рынке около 700 предложений. С учетом того, что данный двигатель не имеет исторический ценности, среднерыночная его стоимость составляет около 6500 руб., о чем он составил заключение№ от 10.11.2020.

Кроме того виновность подсудимых подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления № от 22.08.2020 Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение двигателя ВАЗ-2104 из салона автомашины RAF-2203 припаркованного во дворе <адрес> в период с 05 часов 21.08.2020 по 18 часов 22.08.2020 года. (л.д. 8)

Протоколом осмотра от 22.08.2020 участка местности по адресу: <адрес>, где расположен микроавтобус марки RAF 2203, из салона которого был похищен двигатель от автомобиля ВАЗ-2104, двигатель модель 21011 №, зафиксировано отсутствие в салоне машины двигателя. (л.д. 9-15)

Протоколом выемки от 28.10.2020 в ОМВД России по Даниловскому району у потерпевшего Потерпевший №1 копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска. (л.д. 75)

Протоколом явки с повинной Кистанова И.В. от 22.09.2020, в которой он сообщил о совершенной совместно с Нестеровым Р.Н. в один из дней августа 2020 г. во дворе дома <адрес> краже двигателя из салона микроавтобуса, который затем сдали в пункт приема металлолома. (л.д. 34)

Протоколом явки с повинной Нестерова Р.Н. № от 23.09.2020, в которой он сообщил, что с Кистановым И.В. в один из дней августа 2020 г. во дворе дома <адрес> похитил двигатель из салона микроавтобуса, который затем сдали в пункт приема металлолома. (л.д. 39)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кистанова И.В. от 14.10.2020 г., который показал и продемонстрировал при каких обстоятельства 21.08.2020 г. вместе с Нестеровым Р.Н. совершил кражу имущества Потерпевший №1 (л.д. 62-67)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Нестерова Р.Н. от 13.11.2020 г., который показал и продемонстрировал при каких обстоятельства 21.08.2020 г. вместе с Кистановым И.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 ( л.д. 103-108)

Вещественным доказательством и протоколом его осмотра от 13.11.2020 - копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> автомобиля модели ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1994 года выпуска, двигатель модель 21011 и заводской №. (л.д. 109-112)

Заключением специалиста № от 10.11.2020 г. согласно которого рыночная стоимость двигателя автомашины ВАЗ-2104, модели 21011 № в августе 2020 г. составляла 6500 руб. (л.д. 85-95)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимыми и стороной защиты, стоимость похищенного имущества определена с учетом специальных познаний специалиста, не оспаривается стороной защиты подсудимых, возражений со стороны потерпевшего по данному вопросу в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия действия Кистанова Ильи Владимировича и Нестерова Романа Николаевича, каждого, правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждым из них совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности каждого подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Нестерова Р.Н. является совершение преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание в отношении его является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кистанова И.В. нет. Обстоятельством смягчающим наказание в отношении его являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на его содержании малолетних и несовершеннолетнего детей, беременность жены, тяжелое состояние здоровья одного из членов его семьи. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется каждый подсудимый по месту жительства удовлетворительно, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, наличие у каждого постоянного места жительства и работы, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что каждый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества., в связи с чем исправление и перевоспитание каждого возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения каждому наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – копию свидетельства о регистрации автомашины, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кистанова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Нестерова Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кистанову И.В. и Нестерову Р.Н., каждому, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Кистанова И.В. и Нестерова Р.Н., каждого, в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кистанову И.В. и Нестерову Р.Н., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - копию свидетельства о регистрации автомашины, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.