Решение по делу № 1-119/2018 от 12.03.2018

Дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 марта 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Соколова Д.С.,

представителя потерпевшего Абрамкина А.С.,

подсудимого Быкова А.С.,

защитника Никитина В.А.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быкова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>; судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22.11.2017 около 17:30 часов в г. Верхней Пышме Свердловской области Быков А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на хищение электрокабелей и электротехнической продукции, находящихся на территории электроподстанции «ПС 220кВ Сварочное» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Парковая, 36, о местонахождении которых знали заранее.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 18:00 часов Быков и вышеуказанное лицо на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением вышеуказанного лица, прибыли на территорию ООО «ПС 220кВ Сварочное» по вышеуказанному адресу, откуда, осознавая, что их действия никем не контролируются, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили:

- кабель ВВГ нг(А)-LS 1*25 длиной 60 метров общей стоимостью 6 800 рублей 40 копеек;

- кабель ВВГ нг(А)-LS 3*2,5 длиной 50 метров общей стоимостью 1 573 рубля 50 копеек;

- кабель ВВГ нг(А)-LS 3*6 длиной 50 метров общей стоимостью 3 519 рублей 50 копеек;

- кабель ВВГ нг(А)-LS 4*150 длиной 35 метров общей стоимостью 96 950 рублей;

- провод ПВЗ 1*50 длиной 1,5 метра общей стоимостью 304 рубля 83 копейки;

- 20 медных кабельных наконечников 150 мм.кв. общей стоимостью 3 665 рублей 40 копеек;

- 16 медных кабельных наконечников 70 мм.кв. общей стоимостью 1 114 рублей 56 копеек;

- 40 медных кабельных наконечников 95 мм.кв. общей стоимостью 2 644 рубля;

- 25 медных кабельных наконечников 50 мм.кв. общей стоимостью 826 рублей 25 копеек;

всего имущества на общую сумму 117 398 рублей 44 копейки, принадлежащего ООО «Строительно-монтажная компания Экас».

Похищенное Быков А.С. и вышеуказанное лицо погрузили в автомобиль <данные изъяты> и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Быков А.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Быкова А.С. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Быков А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил об отсутствии иных хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, из представленной в уголовном деле характеристики с места предыдущей работы характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, частично возместил ущерб, представитель потерпевшего просил назначить наказание на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба;

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания Быкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, в котором подсудимый являлся соисполнителем, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Быкова А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Быкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Быкова А.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов