Решение по делу № 33а-7480/2020 от 16.07.2020

Судья: Тараканова В.И. Дело № 33а-7480/2020

(13а-433/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 августа 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Гагариной Марины Владимировны на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года по административному делу по административному иску Гагариной Марины Владимировны к старшему судебному приставу Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2020 года Гагарина М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года по административному делу по административному иску Гагариной М.В. к старшему судебному приставу Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку ею было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако определением суда от 31 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 12 февраля 2020 года, в удовлетворении заявления было отказано.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2020 года на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) отказано в удовлетворении заявления Гагариной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года.

Гагарина М.В. подала частную жалобу на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2020 года, в которой просит определение отменить, указывая, что в основу заявления от 30 сентября 2019 года о пересмотре решения Сормовского районного суда от 15 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам было положено решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода, принятое 29 августа 2019 года.

В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на жалобу, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Гагариной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд отмечает, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгород по административному иску Гагариной Марины Владимировны к старшему судебному приставу Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2018 года, прекращении исполнительного производства [номер]-ИП, возложении обязанности по возврату денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, была оглашена 15 февраля 2019 года, при оглашении резолютивной части решения представитель истицы присутствовал, мотивированное решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода было изготовлено 19 февраля 2019 года.

Копия решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года была направлена в адрес истца 20 февраля 2019 года.

Срок обжалования решения истек 19.03.2019 года. Копия вступившего в законную силу решения суда получена 20.03.2019г. представителем Гагариной М.В. – Селивановым А.И.

Апелляционная жалоба направлена в суд 20 марта 2020 года, то есть с пропуском срока, поступила в суд 23 марта 2020 года.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, Гагарина М.В. сослалась на то, что не имела возможности своевременно подать жалобу, поскольку подавала заявление о пересмотре решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая Гагариной М.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на течение срока подачи апелляционной жалобы, не лишало истца возможности обратиться с апелляционной жалобой на решение, принятое по существу спора, в пределах установленного срока.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статья 14 КАС РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В частной жалобе не представлено доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гагариной Марины Владимировны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья областного суда                        Е.В. Есырева