Решение по делу № 33-18887/2021 от 28.09.2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            дело № 2-1170/2021 (№ 33-18887/2021)

город Уфа                                                8 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Воробьевой ФИО40, Родиной ФИО41 в лице законного представителя Родиной ФИО42 – Ахметова И.С., представителя администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского город Уфа Республики Башкортостан – Баймурзина Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от            22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьева Т.М., Родина Т.В. в лице законного представителя             Родиной Л.М. обратились с исковым заявлением к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об изъятии земельного участка и жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 10 августа 2012 г. № б/н, дата регистрации 28 августа 2012 г., №..., Родина Т.В., является участником общей долевой собственности (доля в праве 8/100) на жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 88,1 кв.м, инв.№ 11770, лит. А,А1,А2,Г,Г2Д - IV, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1101 кв.м, адрес объекта: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о ГРП. На основании договора дарения от 31 июля 2010 г. № б/н, дата регистрации 18 августа 2010 г., №..., Воробьева Т.М., является участником общей долевой собственности (доля в праве 16/100) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 88,1 кв.м, инв.№..., лит. А,А1,А2,Г,Г2,1 - IV, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1101 кв.м, адрес объекта: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о ГРП. На основании Решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2014 г., Воробьева Т.М., также является собственником жилого помещения, назначение: жилое, общая площадь 14,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 17, 18, 19, кадастровый №..., адрес объекта: адрес, что подтверждается прилагаемым свидетельством о ГРП. Кроме того, Воробьевой Т.М. принадлежит гараж Литер Г5, площадью 18 кв.м.; сарай Литер Г2, площадью 17,2 кв.м., бетонированный погреб, многолетние насаждения. В соответствии с решением Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. № 201 «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах № № 138, 138а, 146, 148, 150, 150б, 150а, 152. 152а, 154, 156 по ул. Коммунистической в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило в адрес истцов проекты Соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением выписки из отчета об оценке № 20-073-2, который содержит вывод о рыночной стоимости жилого дома с земельным участком. Соглашение об изъятии жилого помещения и земельного участка сторонами не достигнуто.

В связи с чем, просит взыскать с администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в пользу истцов, пропорционально долям в праве собственности возмещение при изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: адрес А, а именно: рыночную стоимость права требования возмещения за жилые помещения и земельный участок (в том числе стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, стоимость надворных построек и насаждений) в размере определенным экспертом; расходы на риэлтерские, юридические и иные услуги; расходы на временное пользование иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения; расходы на оплату переезда. Прекратить право собственности истцов на жилое помещение и земельный участок по адресу: адрес А. Признать за Муниципальным образованием городского округа адрес Республики Башкортостан право собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: адрес, указав, что решение суда в части изъятия объекта недвижимости, прекращения права собственности истцов на жилое помещение и земельный участок по адресу: адрес А подлежит исполнению после выплаты собственникам изымаемого объекта недвижимости указанных сумм.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хакимова Разина ФИО56 Шумихина ФИО43, Пермякова ФИО44, Хакимов ФИО45, Юсупова ФИО46, Газизов ФИО48, Газизов ФИО49, Маслимова ФИО50, Хакимова ФИО51, Хакимов ФИО52 Тарунова ФИО53, Тарунова ФИО54, Тарунов ФИО55, Родина ФИО47.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года постановлено:

«Исковое заявление Воробьева Т.М., Родиной Т.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Воробьевой ФИО36 возмещение за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,1 кв.м. с кадастровым номером №... и земельный участок площадью 1101 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес А, в размере 2 038 542, 88 рублей, убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения и земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы на риэлторские, юридические и иные услуги, расходы на оплату переезда) в размере 19 076 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Родиной ФИО37 в лице законного представителя Родиной ФИО38 возмещение за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,1 кв.м. с кадастровым номером №..., и земельный участок площадью 1101 кв.м. с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес А, в размере 1 019 271, 44 рублей, за жилое помещение площадью 14,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенное по адресу: адрес, в размере 156 037 рублей, убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения и земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы на риэлторские, юридические и иные услуги, расходы на оплату переезда) в размере 9 538 рублей.

Решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Воробьевой ФИО35 (... доли), Родиной ФИО39 ... доли) на жилой дом площадью 88,1 кв.м. с кадастровым номером №... и земельный участок площадью 1101 кв.м. с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес А, права собственности Родиной ФИО57 на жилое помещение площадью 14,2 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес, и возникновения права собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан на них после полной выплаты истцам возмещения в размере, определенном судом».

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2021 г. внесены исправления в решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 г., указав по тексту резолютивной части решения суда на взыскание за жилое помещение площадью 14,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенное по адресу: адрес, в размере 156 037 рублей в пользу Воробьевой ФИО59, решение является основанием прекращения права собственности Воробьевой ФИО58 на жилое помещение площадью 14,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенное по адресу: адрес.

С апелляционной жалобой обращается представитель Воробьевой Т.М., Родиной Т.В. в лице законного представителя Родиной Л.М. – Ахметов И.С., просит изменить решение суда в части размера взысканных убытков, причиненных собственникам изъятием жилых помещений и земельного участка. Полагает необходимым взыскать Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Родиной Т.В. в лице законного представителя Родиной Л.М., Воробьевой Т.М. убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения и земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы на риэлторские, юридические и иные услуги, расходы на оплату переезда) в размере 119225 рублей в пользу каждой.

Также с апелляционной жалобой обращается представитель администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского город Уфа Республики Башкортостан – Баймурзин Р.Р., просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что жилой дом по адрес является частным домом, не признан аварийным, в связи с чем, положение статьи 32 ЖК РФ не может быть применимо к данным правоотношениям. Истцами проигнорирован досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истцов Воробьевой Т.М., Родиной Л.М. – Ахметова И.С., поддержавшего доводы своей жалобы, представителя администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского город Уфа Республики Башкортостан – Баймурзина Р.Р., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен частью 7 данной статьи, в соответствии с которой, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Частью 9 названной статьи предусмотрено, что, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В силу статей 56.2, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате выкупной цены изымаемого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора дарения от 10 августа 2012 г. № б/н, Родина Т.В., является участником общей долевой собственности (доля в праве ... на жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 88,1 кв.м, инв.№ 11770, лит. А,А1,А2,Г,Г2Д - IV, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1101 кв.м, адрес объекта: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о ГРП.

На основании договора дарения от 31 июля 2010 г. № б/н, Воробьева Т.М., является участником общей долевой собственности (доля в праве 16/100) на жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 88,1 кв.м, инв.№ 11770, лит. А,А1,А2,Г,Г2,1 - IV, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1101 кв.м, адрес объекта: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о ГРП.

На основании решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2014 г., Воробьева Т.М., также является собственником жилого помещения, назначение: жилое, общая площадь 14,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 17, 18, 19, кадастровый №..., адрес объекта: адрес, что подтверждается свидетельством о ГРП.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 января 2021 г. собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, являются: Воробьева Т.М. (... доли), Родина Т.В. (... доли), Хакимова Р.М. (... доли),                            Шумихина В.Ю.(... доли), Пермякова К.С. (...), Хакимов Л.Ф.                ... доли), Юсупова Г.З. (... доли), Газизов Р.З. (... доли), Газизов Р.З. ... доли), Маслимова З.А. ... доли), Хакимова А.Р. ... доли), Хакимов Б.А. (... доли).

Согласно выписке из ЕГРН от 25 января 2021 г. собственниками жилого дома с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес А, являются: Хакимов А.Ф. (... доли), Воробьева Т.М. (...), Родина Т.В. ... доли), Хакимова Р.М. (... доли), Шумихина В.Ю. (... доли), Пермякова К.С. (... Хакимов Л.Ф. (6... доли), Юсупова А.З. (... доли), Газизов Р.З.                      (... доли), Газизов Р.З. (... доли), Маслимова З.А... доли), Хакимова А.Р. (...), Хакимов Б.А. (... доли).

Согласно выписке из ЕГРН от 27 января 2021 г. собственником жилого помещения с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, является: Воробьева Т.М.

Как следует из наследственного дела №..., заведенного нотариусом Галикеевой И.Г., наследниками Хакимова А.Ф., умершего дата, принявшими наследство, являются: сын Хакимов Б.А., супруга Хакимова А.Р.. Мать Хакимова Р.М. отказалась от своей доли на наследство.

Согласно справке ЕРКЦ № 418 от 07 января 2021 г. в жилом помещении по адресу: адрес А зарегистрированы: Родина Т.В., Родина Л.М., Тарунова Н.М., Тарунова С.В., Тарунов А.В.

В соответствии с решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 17.02.2020 г. № 201 «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах №№ 138, 138а, 146, 148, 150, 150б, 150а, 152. 152а, 154, 156 по ул. Коммунистической в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» земельные участки, жилые и нежилые помещения по адресу: адрес А, изъяты для муниципальных нужд.

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило в адрес истцов с сопроводительными письмами от 13.10.2020 № 93-03-699, от 13.10.2020 № 93-03-700 проекты Соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением выписки из отчета об оценке №..., который содержит вывод о рыночной стоимости жилого дома с земельным участком. Соглашение об изъятии жилого помещения и земельного участка сторонами не достигнуто.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 г. по ходатайству представителя истцов была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ».

Согласно заключению эксперта ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» №... от 08 апреля 2021 г., рыночная стоимость права требования возмещения при изъятии жилых помещений и земельного участка, включая, стоимость надворных построек и насаждений, по адресу: адрес, составляет: 12 896 930 рублей, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1101 кв.м. – 11 441 000 рублей, жилой дом с надворными постройками и насаждениями – 1 455 930 рублей, в том числе: жилой дом с кадастровым номером №... площадью 88.1 кв.м. – 1 299 893 рублей, жилое помещение с кадастровым номером №... площадью 14.2 кв.м. – 156 037 рублей.

Размер возмещения убытков, причинённых собственнику изъятием жилых помещений и земельного участка, включая: убытки, которые они понесут в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещения до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы риэлторские, юридические и иные расходы, расходы на оплату переезда); составляет 119 225 рублей.

Заключение эксперта признано судом первой инстанции достоверным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение эксперта правомерно принято судом в качестве надлежащего доказательства для определения размера возмещения ответчику. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определена экспертом по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ.

Основываясь на данном заключении, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Воробьевой Т.М. возмещение в праве за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,1 кв.м. и земельный участок площадью 1101 кв.м., расположенные по адресу: адрес А, пропорционально доли в праве в размере 2 038 542, 88 рублей, за жилое помещение площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, в размере 156 037 рублей; убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения и земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы на риэлторские, юридические и иные услуги, расходы на оплату переезда) пропорционально доли в праве в размере 19 076 рублей (119 225 х 16/100); в пользу Родиной Т.В. в лице законного представителя Родиной Л.М. возмещение за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,1 кв.м. и земельный участок площадью 1101 кв.м., расположенные по адресу: адрес А, пропорционально доли в праве в размере 1 019 271, 44 рублей; убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения и земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, оформлением права (расходы на риэлторские, юридические и иные услуги, расходы на оплату переезда) пропорционально доли в размере 9 538 рублей (119 225 х 8/100).

С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Размер возмещения убытков, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, определен судом первой инстанции по результатам проведенной экспертизы, подвергать сомнениям которую по доводам апелляционной жалобы, ссылающейся на существенное занижение стоимости убытков, у судебной коллегии не имеется, поскольку они определены пропорционально доли в праве.

Доводы жалобы о неприменении к возникшим правоотношениям исключительно положений статьи 32 ЖК РФ не обоснованы, поскольку данная норма регулирует обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Воробьевой ФИО31, Родиной ФИО32 в лице законного представителя Родиной ФИО33 – Ахметова И.С., представителя администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского город Уфа Республики Башкортостан – Баймурзина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2021 г.

Справка: судья 1-ой инстанции М.З. Галлямов