Решение по делу № 2-185/2023 (2-2266/2022;) от 19.12.2022

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу двоюродным братом по линии его мамы. ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти своего двоюродного брата. Других наследников по закону у ФИО12 С.И. не имеется.

После смерти двоюродного брата открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, доли квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Жуковский ФИО23, было открыто нотариальное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются истец (ФИО2), который принял наследство по всем основаниям (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик (ФИО3), который принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой ФИО5 нотариального округа <адрес>, зарегистрированному в реестре за №-№.

Чтобы подтвердить родство с двоюродным братом, истцу необходимо предоставить нотариусу свое свидетельство о рождении, свидетельство о рождении его матери, на основании этого свидетельства о рождении, истец мог бы получить свидетельство о рождении ее родной сестры ФИО7, которая приходилась ему родной тетей. После этого истец мог получить свидетельство о рождении ФИО1 и подтвердить этими документами родство. Но в архиве истцу не смогли предоставить информацию о рождении ФИО7, так как такие записи не сохранились и отсутствует документ о ее рождении, в котором были бы указаны ее родители. Так как истец не может другим способом восстановить утраченные документы о рождении ФИО12 М.А. и следовательно установить факт родства с наследодателем, он вынужден обратиться в суд.

У истца есть следующие документы в подтверждение родства с умершим:

-    свидетельство о рождении матери истца – ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ;

-    свидетельство о браке ФИО6 (фамилия после заключения брака: ФИО12);

-    свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-    свидетельство о рождении истца ФИО2;

-    справка, выданная Филиалом ПАО «Ил-ЭМЗ им. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, №;

-    архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГБУ «ЦГА Москвы»;

-    свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО1 к имуществу его матери ФИО10.

Истец обратился в ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>» о предоставлении информации об актовой записи о рождении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Но такой записи не имеется в метрической записи, поэтому истец не может доказать родство с умершим ФИО1, так как не сохранилась информация о рождении ФИО16, матери наследодателя.

Мать истца ФИО6 и её родная сестра ФИО7 родились в <адрес>. Регистрация рождения осуществлялась в метрической книге церкви Троицкой в Покровском, отец - ФИО8, мать - ФИО9.

Истец проживал совместно в одном жилом помещении и вел общее хозяйство с ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО14 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г. и в коммунальной квартире в комнате 16 кв.м. по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Также мама и тетя истца долгий период времени в одно и тоже время работали на одном предприятии «ЭМЗ им. ФИО24». Согласно Справке выданной Филиалом ПАО «Ил-ЭМЗ им. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, №: «ФИО10 (девичья фамилия ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала на Экспериментальном машиностроительном заводе им. ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ год. В собственноручно оформленной анкете ФИО11 указано: отец — ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать — ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ «ЦГА Москвы» следует: «в фонде «Церкви Сретенского сорока <адрес>», в метрической книге церкви Троицкой в покровском <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. Родители: отец-ФИО12, мать ФИО9». Таким образом, из указанных справок видно, что родителями тети истца ФИО12 (ФИО10) ФИО17 и мамы истца ФИО6 являются одни и те же люди: ФИО8 и ФИО9.

В Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО25 указано, что ФИО1 является сыном ФИО10.

На основании изложенного, необходимо установить в судебном порядке факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик (ФИО3) принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой ФИО5 нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №

Указанное завещание было составлено в период, когда ФИО1 страдал деменцией и находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. До момента совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже ни один год пребывал в таком состоянии, связанной с болезнью.

ФИО1 проходил лечение в Паллиативном отделении в Речицкой участковой больнице при ГБУЗ МО «Раменская областная больница».

Состояние, в котором находился ФИО1 и проблемы с пониманием происходящего на момент подписания завещания, видно даже подписи, которая совершена от его имени: в имени ФИО18 пропущена буква «е», а в отчестве ФИО20 пропущена буква «в», также сами фамилия, имя, отчество выполнены гораздо выше линии, на которой они должны были находиться. Само завещание сделано за четыре с половиной месяца до даты смерти в больнице ФИО12 С.И.

Следовательно, по мнению истца, имеются основания для признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой ФИО5 нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №-№

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой ФИО5 нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №-№.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца исковые требования поддержала в заявленном объеме, просила иск удовлетворить согласно доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, врио нотариуса ФИО26 ФИО5 нотариального округа <адрес>, который пояснил суду, что удостоверял завещание ФИО12 С.И. ДД.ММ.ГГГГ вне помещения нотариальной конторы, на дому, для чего приезжал в дом два раза. ФИО12 С.И. отвечал четко, сомнений в его дееспособности у свидетеля не возникло. При составлении завещания ФИО12 С.И. пояснил, что родственников у него нет, за ним осуществляет уход ФИО3, поэтому ФИО12 С.И. хочет составить завещание на его имя. При составлении завещания ФИО3 не присутствовал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство.

Наследником к имуществу умершего ФИО12 С.И. на основании завещания, удостоверенного ФИО4, врио. нотариуса ФИО26, ФИО5 нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-№ является ФИО3

Из искового заявления следует, что ФИО2 является двоюродным братом умершего ФИО12 С.И. по линии матери.

Истец также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 С.И.

Документы, подтверждающие родственные отношения указанных лиц, не представлены.

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что его родителями являются: ФИО14 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО29».

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются: ФИО15 и ФИО16.

Из архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в фонде «Церкви Сретенского сорока <адрес>» в метрической книге церкви Троицкой в Покровском <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, родители: отец – ФИО12, мать – ФИО9 Иванова.

Из архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в полистно просмотренной метрической книге церкви Троицкой в Покровском <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из справки Филиала ПАО «Ил» - ЭМЗ им. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 (девичья фамилия ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала на Экспериментальном машиностроительном заводе им. ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ г. В собственноручно оформленной анкете ФИО10 указано: отец – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. наследником к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГг. указан сын – ФИО1.

Между тем, из представленных истцом в материалы дела в подтверждение родственных отношений с наследодателем документов невозможно сделать вывод о том, что ФИО2 является родственником наследодателя ФИО12 С.И.

В связи с указанным, правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта родственных отношений суд не усматривает.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Истцом оспаривается завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО12 С.И., по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Из ответа на запрос суда из ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 С.И. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по делу была назначена и проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО27» отделение «Центр амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №/п, комиссия экспертов пришла к заключению, что по имеющимся сведениям установить достоверно психическое состояние ФИО12 С.И. в юридически значимый период не представляется возможным. Он не состоял под медицинским наблюдением, другие источники объективной информации также не представлены. Развитие грубых интеллектуально-мнестических нарушений после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения не может характеризовать психическое состояние подэкспертного в предшествовавший период.

Таким образом, с учетом выводов посмертной судебной психиатрической экспертизы, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и данное заключение экспертизы, суд не усматривает законных правовых оснований для признания недействительным по п. 1 ст. 177 ГК РФ завещания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств нахождения ФИО12 С.И. при составлении завещания в состоянии, ставящим под сомнение чистоту его волеизъявления, не представлено и в судебном заседании не установлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено ФИО12 С.И. в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                    Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.