Решение по делу № 2-7222/2021 от 02.07.2021

                                                                                                 Дело № 2-7222/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010387-11

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      05 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в защиту интересов Алексеева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс Шкода» о защите прав потребителей,

установил:

06.02.2021 между Алексеевым А.В. и ООО «Автоэкспресс Шкода» заключен договор купли – продажи автомобиля №, предметом которого является автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, цвет серый, год выпуска 2021, модель двигателя - №, электронный паспорт транспортного средства (далее ЭПТС) № от 21.01.2021. Стоимость автомобиля согласно, дополнительного соглашения к Договору составляет 1 289 800 руб.

Алексеев А.В. исполнил обязательства по оплате в полном объеме, денежные средства внесены на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.02.2021 на сумму 860 000 руб. и путем заключения договора потребительского кредита с ООО «Фольксваген Банк РУС» на сумму 359979,24 руб. Изготовителем автомобиля является ООО «Фольксваген РУС».

В ответ на заявление Алексеева А.В. о внесении сведений о нем, как новом собственнике автомобиля, в ЭПТС 17.02.2021 АО «Электронный паспорт» сообщило, что данные сведения вносятся дилером.

19.02.2021 Алексеев А.В. обратился в ООО «Автоэкспресс Школа» с просьбой предоставить доступ к ЭПТС на сайте «Системы электронных паспортов».

24.02.2021 ООО «Автоэкспресс Шкода» направил ответ №, которым сообщил, что выписка и ЭПТС носит исключительный характер, а доступ к ЭПТС осуществляется путем авторизации на сайте htpp://elpts.ru, в том числе через портал госуслуг.

21.04.2021 Алексеев А.В. вновь направил АО «Электронный паспорт» электронное обращение с просьбой помочь предоставить доступ к ЭПТС.

АО «Электронный паспорт» в электронном ответе от 21.04.2021 указало, что при смене собственника автомобиля, в случае если покупатель намерен получить доступ к своему ЭПТС, продавец должен указать его в ЭПТС, как нового собственника.

ВРОО по ЗПП «Региональный правовой центр», действуя в интересах Алексеева А.В., обратилась в суд с иском ООО «Автоэкспресс Шкода» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указав, что при продаже автомобиля потребителю не передавался ПТС, сведения о нем как о новом собственнике в ЭПТС не внесены, потребитель получил только ксерокопию выписки из ЭПТС., в связи с чем он лишен возможности распоряжаться автомобилем в полной мере по своему усмотрению. Отсутствие доступа к ЭПТС лишает потребителя возможности бесплатного получения информации о своем автомобиле на государственном портале «Системы электронных паспортов», заявлять о внесении в ЭПТС сведений о техническом обслуживании автомобиля, пробеге, фактически он лишен возможности обеспечить рыночную стоимость автомобиля и осуществить его продажу, что сопоставимо с ущербом равном полной стоимости автомобиля.

Просили взыскать с ООО «Автоэкспресс Шкода» в пользу Алексеева А.В. неустойку за нарушением предварительно оплаченного товара в размере 864166 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 как в пользу Алексеева А.В., так и в пользу ВРОО по ЗПП «Региональный правовой центр».

В судебном заседании представитель ВРОО по ЗПП «Региональный правовой центр» по доверенности Маслова Н.В. исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс Шкода» по доверенности Михеева Т.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что сведения ЭПТС внесены в июне текущего года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Электронный паспорт» направило суду письменные пояснения по заявленным требованиям, просило рассмотреть спор без участия представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Фольксваген Групп РУС», ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Право собственности истца на автомобиль возникло на основании договора купли – продажи № от 06.02.2021.

Действующим на момент совершения сделки пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.3 договора одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю следующие документы и принадлежности: выписку из электронного паспорта транспортного средства со статусом «действующий» или паспорт транспортного средства ( в случае если ПТС выдан на бумажном носителе); сервисную книжку; руководство по эксплуатации; акт приема – передачи; ключи в количестве 2 – х комплектов; универсальный передаточный документ (УПД).

Актом приема-передачи автомобиля от 07.02.2021 подтверждается, что документы и принадлежности автомобиля переданы потребителю в полном объеме, в том числе и выписка ЭПТС № со статусом «действующий».

Как указал в разъяснениях Верховный Суд Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) отсутствие ПТС препятствующее использованию товара по прямому назначению действительно является недостатком переданного товара и влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названного закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Между тем автомобиль, приобретенный истцом, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД 12.02.2021, соответственно препятствий для его использования по назначению не имеется. Доводы истца о невозможности распорядиться транспортным средством основаны на предположениях, поскольку доказательств тому, что потребитель не смог совершить реальную сделку по изложенным основаниям, либо понес иные убытки, суду не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания прав потребителя со стороны продавца нарушенными, соответственно требования о применении мер ответственности к продавцу в виде неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр», действующей в интересах Алексеева А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс Шкода» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья        И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021