Решение по делу № 2-1868/2024 от 29.03.2024

                                                 Дело № 2-1868/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                                                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Анастасии Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Юрченко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., неустойки из расчета 0,5 % за 203 календарных дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 596,50 руб., неустойки в размере 0,5 % от суммы долга в размере 32 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по возврату указанной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 5.2 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг веб-дизайнера – выполнение работ по разработке лендинга. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, окончательный результат работ сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Срок расчета за выполненную работу согласно условиям договора составляет не более 5-ти рабочих дней. При этом ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не произвел окончательный расчет.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец в иске просила рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон. Ответчик какие-либо заявления либо ходатайства о рассмотрении дела без его участия, об отложении дела не представил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), зарегистрированной в качестве самозанятой, заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется разработать лендинг.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора стоимость услуг исполнителя составила 3 500 руб. за 1 блок сайта. Оплата услуг по договору производится в два этапа: 15 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора, остаток после завершения работы в течение 5 рабочих дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг, который исполнитель выставляет заказчику в течение трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору (пункт 4.1. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнила, передала работы по разработке лендинга ответчику, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составила 32 500 руб.

В свою очередь, ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору возмездного оказания услуг в размере 32 5000 руб.

Пунктом 5.1. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель уплачивает неустойку заказчику в размере 15 000 руб. в случае одностороннего отказа от исполнения договора, в частности, выражающегося в отказе от выполнения своих обязательств по договору.

Если заказчик уклоняется от обязанности по оплате стоимости услуг исполнителя по договору, предусмотренной пунктом 3.1. договора он обязан выплатить исполнителю причитающуюся ему стоимость оказанных услуг вместе с неустойкой в размере 0,5% от причитающейся прибыли за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом даты подписания сторонами акта выполненных работ, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом предусмотренной договором ответственности заказчика, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму 32 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 462,50 руб. (32 500 руб. х 329 дней х 0,5 %), а также неустойка в размере 0,5 % от суммы долга в размере 32 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по возврату указанной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб.

С учетом удовлетворенной судом суммы иска, согласно статье 103 ГПК РФ в доход бюджета <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 596 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму долга по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53462,50 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы долга в размере 32500 руб. (в случае частичного погашения неустойка начисляется на остаток задолженности) за каждый день неисполнения обязательства по возврату указанной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 2183 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   К.А. Карманов