Решение по делу № 9-41/2024 от 12.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 февраля 2024 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

        Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

       Пунктом 11 общих положений предоставления потребительского кредита и карты предусмотрено, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе получения, использования и возврата Кредита, а также использования Карты, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом вышеуказанных обязательств и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, также по месту нахождения Банка (представительства Банка).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 28 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" с приложенными к нему документами.

    Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15суток.

         Судья                                           И.А. Мурашкина

9-41/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Смирнова Наталья Юрьевна
Другие
Коваленко Алексей Александрович
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Мурашкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
krasn.vol.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2024Дело передано в экспедицию
16.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее