Решение по делу № 12-216/2022 от 01.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                             25 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 12-216/2022 по жалобе ФИО1 на постановление № УИН 18№... от 08.02.2022г. ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № УИН 18№... от 08.02.2022г. ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 12 часов 00 минут на ул. адрес, 25, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Октавия» г/н №... в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству «Ниссан жук» г/н №... под управлением водителя ФИО2

Не согласившись с постановлением должностного лица, 17.02.2022г. ФИО1 обратился в Промышленный районный суд адрес с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом дана неверная квалификация произошедшему событию, столкновение произошло из-за действий второго участника ДТП.

Определением судьи Промышленного районного суда адрес от датаг. жалоба ФИО1 направлена в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

датаг. дело поступило в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду пояснили, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

На основании п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.9. Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, послужило то, что дата в 12 часов 00 минут на ул. адрес, 25, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Октавия» г/н №... в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству «Ниссан жук» г/н №... под управлением водителя ФИО2

Должностное лицо пришло к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ссылаясь на то, что водитель указанного выше транспортного средства нарушил п. 8.9 ПДД РФ.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку ФИО1 в материалы дела предоставлены: фотографии места ДТП, копия плана проезда и расстановки знаков, предоставленные ТСЖ адрес, 25, из которых усматривается, что данная дорога имеет один въезд и выезд к дому №... на адрес, на въезде к которому установлен знак 4.1.2. «Движение направо».

Знак 4.1.2 «Движение направо» является предписывающим в соответствии с которым запрещается движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.

Согласно схеме представленной ТСЖ адрес, 25, на въезде к дому №... на адрес расположена парковка, часть которой попадает под действие знака 4.1.2, а в случае поворота налево после парковочных мест установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Данное обстоятельство также подтверждается фотографиями места ДТП.

Раздел 3 ПДД «Запрещающие знаки» указывает, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как усматривается из фотографий места ДТП, столкновение автомобилей произошло на въезде во двор адрес по ул. адрес, при этом транспортное средство «Шкода Октавия» г/н №... под управлением водителя ФИО1 двигалось по направлению к дому в правую сторону, а транспортное средство «Ниссан жук» г/н №... под управлением водителя ФИО2 двигалось навстречу т/с под управлением ФИО1 на выезд со двора адрес по ул. адрес без соблюдения требований, предписываемых установленными на въезде/выезде дорожных знаков 4.1.2. «Движение направо» и 3.1 «Въезд запрещен».

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении, поскольку относится к установлению элементов состава конкретного правонарушения.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № УИН 18№... от 08.02.2022г. ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление №... от 08.02.2022г. ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             /подпись/           ФИО5