Решение от 16.05.2023 по делу № 1-238/2023 от 26.04.2023

Дело №1-238/2023

УИД №34RS0008-01-2023-002846-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 мая 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

подсудимого Павлова Ю.Ю.,

защитника подсудимого Павлова Ю.Ю. – адвоката Косицыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ранее судимого:

- по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, постановлено исполнить назначенное Павлову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения), и Павлову Ю.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов Ю.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин., Павлов Ю.Ю. находился в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им. ФИО, ..., где на стеллаже с алкогольной продукцией увидел две бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 449 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 898 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Тамерлан». В этот момент в связи со сложным материальным положением, с целью незаконного обращения имущества в свою пользу, Павлов Ю.Ю. решил совершить тайное хищение указанных бутылок коньяка, принадлежащих ООО «Тамерлан». Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин., Павлов Ю.Ю. взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 449 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 898 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Тамерлан», и направился в сторону выхода из указанного магазина.

В это время действия Павлова Ю.Ю. через систему камер видеонаблюдения были обнаружены товароведом магазина «Покупочка» ФИО, который, чтобы пресечь преступные действия Павлова Ю.Ю., окрикнул последнего с целью остановить его для оплаты товара. Однако Павлов Ю.Ю., проигнорировав требования ФИО, покинул пределы магазина. Когда Павлов Ю.Ю. вышел из магазина, не оплатив две бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 449 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 898 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Тамерлан», ФИО позвал на помощь Потерпевший №1 и побежал за Павловым Ю.Ю. Выбежав из магазина, ФИО остановил Павлова Ю.Ю. и потребовал от него вернуть коньяк на место. После этого к ФИО и Павлову Ю.Ю. подошел Потерпевший №1 и помог задержать Павлова Ю.Ю., схватив его за руку. В этот момент у Павлова Ю.Ю., проигнорировавшего требования ФИО о возвращении товара, осознавшего, что его действия стали очевидными для окружающих, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин., Павлов Ю.Ю., находясь около входа в магазин «Покупочка» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр-т им. ФИО, ..., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан» и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пытаясь вырваться от ФИО и Потерпевший №1 и покинуть место преступления, удерживая при себе похищенное имущество, ударил своей головой Потерпевший №1 в область лица, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушиблено-рассеченной раны в межбровной области справа, квалифицирующееся как не причинившее вред здоровью. После этого ФИО и Потерпевший №1 смогли остановить преступные действия Павлова Ю.Ю., задержав его до прибытия полиции, в связи с чем Павлов Ю.Ю. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок коньяка, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Павлова Ю.Ю. ООО «Тамерлан» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 898 рублей 34 копейки, а также причинен физический вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Павлов Ю.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Павлова Ю.Ю., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно с 19 час. до 20 час., он зашел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: ..., и направился к стеллажу с алкогольной продукцией с целью совершить тайное хищение двух бутылок коньяка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две бутылки коньяка, стоимостью около 500 рублей за каждую бутылку, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Он хотел незаметно вынести из магазина эти две бутылки коньяка. При этом он шел спокойно, никуда не бежал. На выходе из магазина к нему подбежали двое сотрудников магазина «Покупочка», один старше, другой моложе. Между ним и подбежавшими к нему сотрудниками магазина возникла потасовка. Сотрудники магазина, обнаружив факт хищения им бутылок коньяка, пытались пресечь его действия. Однако он не остановился и продолжил пытаться покинуть магазин с имевшейся при нем алкогольной продукцией. Сотрудники магазина начали тянуть его на пол, а он пытался вырваться. Один из сотрудников обхватил его руками со стороны спины. Пытаясь вырваться, он нанес удар своей головой этому сотруднику в область лица. Впоследствии сотрудникам удалось повалить его на пол и забрать бутылки с коньяком, которые он пытался похитить. Далее приехала ГБР, затем прибыли сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний виновность Павлова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял свои обязанности в конце торгового помещения. Примерно в 19 часов 50 минут он услышал, как его коллега ФИО крикнул его имя. После этого он направился к ФИО, в сторону выхода из магазина, и увидел, как ФИО выбегает на улицу, он побежал за ним. Выбежав на улицу, он увидел, что ФИО держит за руки неизвестного мужчину, у которого в каждой руке находится по одной бутылке коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра. Он сразу понял, что данный мужчина похитил имущество магазина и ФИО это заметил и решил задержать его. Он также схватил данного мужчину за руки. Он и ФИО стали затаскивать этого мужчину в магазин, при этом говоря ему, чтобы он выполнил их требования. Мужчина сопротивлялся им, и в один из моментов нанес ему удар головой в область правой брови. От данного удара у него произошло рассечение и пошла кровь. Затащив мужчину в помещение магазина, он выхватил у него из рук две бутылки коньяка и поставил их на кассовую зону, после чего он и ФИО повалили мужчину на пол и стали удерживать. Спустя некоторое время, примерно через 10 минут, в магазин приехали сотрудники охраны. Он направился в уборную, чтобы умыть лицо. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, обработали ему рану, от госпитализации он отказался. Пока он находился с сотрудниками скорой медицинской помощи задержанного неизвестного мужчину увезли сотрудники полиции (л.д.56-58).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 г. он работает в ООО «Тамерлан», в г.Волгограде, в должности специалиста по охране труда службы по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему поступил телефонный звонок от ФИО, заместителя управляющего магазина «Покупочка», расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, ..., которая пояснила, что в указанном магазине один неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала, взял со стеллажа две бутылки коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 449 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 898 рублей 34 копейки, и пытался покинуть магазин. Один из сотрудников магазина побежал за ним, чтобы остановить, однако при попытке задержания неизвестный мужчина ударил сотрудника и рассек ему бровь. Таким образом, ООО «Тамерлан» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 898 рублей 34 копейки (л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оператором торгового зала в магазине ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 53 мин., он находился на своем рабочем месте в отделе алкогольной продукции и увидел, как ранее не известный мужчина, ростом примерно 1,82 см, среднего телосложения, лысый, одетый в зеленую куртку с черными вставками на плечах с капюшоном, в синие джинсы и обутый в сланцы (шлепки) на босую ногу, взял в руки две бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, которые стояли на стеллаже. Затем этот мужчина целенаправленно направился в сторону выхода из магазина, обойдя кассовую зону со стороны входа в магазин, минуя турникет. В этот момент он его окрикнул и попросил проследовать к кассе для того, чтобы тот оплатил данный товар, но мужчина, услышав обращение к нему, накинул себе на голову капюшон, игнорируя требования вернуть товар обратно в магазин, ускорив шаг, подошел к двери и вышел из магазина. Он побежал за мужчиной, догнал его уже на улице возле магазина. Схватив мужчину за руку, он попытался удержать его на месте, потому как тот всячески пытался вырваться и сбежать. Он позвал на помощь своего коллегу Потерпевший №1, который в тот момент находился в торговом зале. После того как Потерпевший №1 подоспел на помощь, мужчина начал вести себя крайне агрессивно, пытался вырваться с еще большей силой и ударил головой в бровь Потерпевший №1, тем самым разбив ее. Далее ему и Потерпевший №1 удалось затащить обратно в помещение магазина данного мужчину, где тот продолжил активное сопротивление и попытался устроить драку. В результате ему и Потерпевший №1 удалось задержать неизвестного мужчину до прибытия сотрудников полиции. Позже от полицейских ему стало известно, что данным гражданином является Павлов Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86-87).

Все изложенные выше показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Павлова Ю.Ю., признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий, не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого Павлова Ю.Ю. потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Павлова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан» расположенный по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, .... По результатам осмотра зафиксирована обстановка магазина, место входа в магазин, расположение касс и стеллажа с алкогольной продукцией (л.д.7-13).

Заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушиблено-рассеченной раны в межбровной области справа, которая возникла от действия тупого предмета (предметов) за 2-3 суток до осмотра экспертом и расценивается как не причинившая вреда здоровью (л.д.25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО была изъята видеозапись с места совершения преступления на CD-диске, упакованном в бумажный конверт (л.д.43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, .... В ходе осмотра установлено, что на данной видеозаписи имеется фрагмент, как в магазин входят сотрудники этого магазина и задержанный ими Павлов Ю.Ю., после чего между ними завязывается борьба. Данная видеозапись на CD-диске, упакованном в бумажный конверт, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47-50, 51).

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью, записанной на CD-диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, на которой имеется фрагмент, как в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан» расположенный по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, ..., входят сотрудники этого магазина и задержанный ими Павлов Ю.Ю., после чего между ними завязывается борьба (л.д.52).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Павлова Ю.Ю. как лицо, совершившее преступление, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 56 мин., Павлов Ю.Ю., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т им. ФИО, ..., пытался совершить открытое хищение двух бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, а также причинил ему телесные повреждения – рассек бровь с правой стороны лица (л.д.60-62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов Ю.Ю. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал на место совершения преступления, в том числе полку и стеллаж, с которых им было изъято имущество ООО «Тамерлан» (л.д.75-80).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Павловым Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.Ю. совершил попытку открытого хищения двух бутылок коньяка «Лезгинка», взяв их с полки, минуя кассы, проследовал через турникет на выход из магазина, а также причинил ему телесные повреждения – рассек бровь с правой стороны лица, тем самым потерпевший Потерпевший №1 изобличил Павлова Ю.Ю. в совершении преступления (л.д.81-83).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарная накладная из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», установлено, что стоимость одной бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, составляет 449 рублей 17 копеек. Данная товарная накладная приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.193-194, 195).

Исследовав все представленные по делу доказательства, сведения о личности подсудимого Павлова Ю.Ю., выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля, протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, суд отмечает, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона, дано квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются полными, мотивированными и ясными, имеют научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают. С учетом этого заключение эксперта суд признает также относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания Павлова Ю.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Павлов Ю.Ю. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Павлова Ю.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Павлова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Павлову Ю.Ю. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Павлов Ю.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, дополнительным объектом которого является здоровье человека, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Павлов Ю.Ю. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства на территории Республики Мордовия, по месту регистрации характеризуется нейтрально, проживает в г.Волгограде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павлова Ю.Ю., суд признает наличие у него двух малолетних детей. Данный факт следует из пояснений самого подсудимого, а также из вступившего в законную силу приговора Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Ю.Ю., в котором наличие малолетних детей у виновного признано смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Павлова Ю.Ю. – наличие у него хронических заболеваний.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, Павлов Ю.Ю. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы (с учетом постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения).

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

При таких обстоятельствах в действиях Павлова Ю.Ю. имеется рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Ю.Ю. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому Павлову Ю.Ю. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также принимает во внимание положения п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст.ст.62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Павлову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы. Сведений о наличии у Павлова Ю.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Павлова Ю.Ю. положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В отношении Павлова Ю.Ю. положения ст.53.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление не впервые.

Павлов Ю.Ю. был осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания Павлова Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.Ю. освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания.

Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено Павловым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим окончательное наказание Павлову Ю.Ю. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На момент совершения преступления Павлов Ю.Ю. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку, несмотря на отмену ДД.ММ.ГГГГ его условного осуждения по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному отбыванию наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный не приступил, в исправительное учреждение не направлялся, так как скрывался от органов исполнения наказания.

Согласно подп.«з» п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст.74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Ю.Ю. отбывал в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах отбывать подсудимому Павлову Ю.Ю. назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Павлову Ю.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Павлову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу Павлов Ю.Ю. задерживался в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока задержания). ДД.ММ.ГГГГ Павлову Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой сохраняется по настоящее время. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.Ю. находился под административным арестом сроком на 5 суток за совершение мелко░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.147). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.144-145 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.91 ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░); ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.5 ░░.69 ░░ ░░); ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.5 ░░.69 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №...░0094358 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.