Решение по делу № 2-1115/2024 от 11.04.2024

УИД № 71RS0027-01-2023-001504-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1115/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву Владимиру Александровичу, Зайцевой Софье Владимировне, Зайцеву Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты с возобновляемым лимитом. На ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность 7229,53 руб.. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 7229,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зайцев В.А., Зайцева С.В., Зайцев П.В.

Определением от 11 апреля 2024 года производство по делу возобновлено после отмены заочного решения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гасанова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Зайцев В.А., Зайцева С.В., Зайцев П.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, письменных объяснений не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В заявлении об отмене заочного решения Зайцева С.В. указывала, что она не смогла подать возражения относительно иска, поэтому было принято незаконное и необоснованное заочное решение.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Зайцевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом сроком на 120 месяцев.

По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых и 0% годовых в льготный период кредитования 36 мес. Минимальный обязательный платеж по кредиту определялся в зависимости от истребованной заемщиком суммы кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

По заявлению Зайцевой О.В. банком ей открыт счет и выдана банковская карта «Халва» с оплатой комиссий за расчетно-гарантийные услуги по тарифам банка.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства путем зачисления денежных средств на открытый заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № комитета ЗАГС администрации г.Тулы. Последнее ее место жительство: <адрес>. После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 7229,53 руб.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО11 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются ее супруг Зайцев В.А. и дети Зайцева С.В., Зайцев П.В. Они обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО11 к нотариусу г. Тулы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока. Из справки о составе семьи умершей следует, что к моменту смерти она была зарегистрирована вместе с детьми Зайцевой С.В. и Зайцевым П.В. Супруг проживал отдельно, не вступил в управление наследственным имуществом в течении 6 месяцев со смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное имущество ФИО11 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым №, адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 595046,38 руб. (от общей стоимости 2380185,52 руб.). Суд полагает правильным определять стоимость наследственного имущества от кадастровой стоимости, поскольку сведения о его рыночной стоимости наследниками не представлены.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО11, являются ее дети, ответчики Зайцева С.В. и Зайцев П.В.

Зайцев В.А. не выделял супружескую долю в наследственном имуществе, поскольку оно перешло к наследодателю в порядке наследования после смерти ее матери Липатовой В.С., а не по возмездной сделке, совершенной в период брака.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 7229,53 руб. Размер долга наследниками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершей ФИО11, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершей и наследников, принявших наследство – Зайцевой С.В. и Зайцева П.В., в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем совместного проживания с наследодателем, управления наследственным имуществом, подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 400 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично.

Взыскать с Зайцева Павла Владимировича, Зайцевой Софьи Владимировны, являющихся наследниками заемщика ФИО11, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 7229 рублей 53 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей коп., а всего 7629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 53 коп.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву Владимиру Александровичу.

Истец ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ответчики: Зайцев В.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, Зайцев П.В., СНИЛС <данные изъяты>, Зайцева С.В., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.