Решение от 26.12.2022 по делу № 33-42278/2022 от 16.12.2022

Судья: Рожнова О.Е.                           Дело № 33-42278/2022

УИД 50RS0031-01-2019-015106-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                             26 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бессудновой Л.Н.,

    при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев частную жалобу Ковалевой Е. П.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 декабря 2021 года об исправлении описки в определении Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Чернина В. Э. к администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, искам третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, Савельевой Н. С. к Чернину В. Э., Игнашенковой Н. В. о признании недействительным договора, прекращении права собственности, обязании снести строения, Бабаяна Р. Р. к Чернину В. Э. об обязании устранить нарушение, сносе самовольных построек,

У с т а н о в и л :

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02 декабря 2021 года по делу по иску Чернина В. Э. к администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, искам третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, Савельевой Н. С. к Чернину В. Э., Игнашенковой Н. В. о признании недействительным договора, прекращении права собственности, обязании снести строения, Бабаяна Р. Р. к Чернину В. Э. об обязании устранить нарушение, сносе самовольных построек, исправлена описка в определении суда от 08 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов в части фамилии Ковалевой Е.П., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением, Ковалева Е.П. обжалует его, в частной жалобе просит определение отменить.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В резолютивной части вышеуказанного определения суда от 08.11.2021 года при написании фамилии участвующего в деле лица судом допущена описка; фамилия Ковалевой Е.П. указана как «Кавалева».

Вопрос исправления допущенной в определении суда описки судом первой ин станции разрешен в порядке ст. 203-1 ГПК РФ.

Из материалов дела, в том числе, личных заявлений Ковалевой Е.П. следует, что правильным написанием фамилии указанного лица является «Ковалева».

Имевшее место в определении от 08.11.2021 года описка являлась явной и исправлена судом в установленном процессуальным законом порядке.

Частная жалоба Ковалевой Е.П. не содержит доводов, влекущих отмену определения (том 4,л.д.99-100).

Таким образом, оснований для отмены определения суда от 02.12.2021 года, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░