Решение по делу № 12-539/2020 от 19.02.2020

№ 12-539/2020 года.

(публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года.                         г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., исследовав материал по жалобе ООО «Енисей-Универсал» на постановление № от 22.01.2020г. вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по УР Бельтюковой И.В. по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Енисей-Универсал»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> заместителем главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по УР Бельтюковой И.В. в отношении ООО «Енисей-Универсал» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ.

ООО «Енисей-Универсал» не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которым просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи (должностного лица), которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>

В соответствии с указанным конституционным положением Первомайский районный суд г. Ижевска не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Енисей-Универсал» на постановление № от 22.01.2020г. по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Енисей-Универсал», вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по УР Бельтюковой И.В., передать на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

Судья:                                М.А. Обухова